“Goed acteren,” is zoals al het andere puur subjectief.
Bijvoorbeeld, Dustin Hoffman? Meesteracteur. Cate Blanchett? Meesteracteur (ik bedoel, Teer alleen kan iemand naar tranen verplaatsen). Gary Oldman? Meesteracteur. Voor mij valt elke acteur die volledig in een rol kan verdwijnen in de categorie Master Actor.
En dan … je hebt Robert Pattinson. Nu, in tegenstelling tot Hoffman, Blanchett of Oldman, verlies ik Pattinson nooit in een uitvoering. Wat ik bedoel is, als hij in een film zit, vergeet ik nooit dat hij handelt. Dat gezegd hebbende, zijn uitvoeringen zijn meestal zo uniek en zo interessant dat ik hem niet wil verliezen. Ik ben puur gericht op zijn prestaties, soms zelfs de rest van de film om hem heen vergeten. Dus hier is de reden waarom Pattinson mijn favoriete acteur is … mogelijk ooit.
De man kent de betekenis van de woorden “te raar” niet
Ik heb ooit een artikel geschreven over elke Johnny Depp -uitvoering in een Tim Burton -film, en het deed me echt aan Pattinson denken. Omdat ik net als Depp echt het gevoel heb dat Pattinson de betekenis van de woorden ’te raar’ niet kent.
Kijk maar naar de filmografie van de man als je me niet gelooft. Natuurlijk, Willem Dafoe heeft misschien de luidere prestaties in De vuurtoren (die ik zweer, had moeten worden genomineerd voor de beste foto), maar Pattinson hangt bij elke stap met Dafoe. Voor hem om, in alle ernst, te zeggen dat hij niet dol is op Dafoe’s kreeft, en jij eigenlijk geloven Hij, hoewel het zo’n dwaze scène is, laat alleen maar zien dat het niet uitmaakt hoe raar het scenario is. Als Patttinson erin zit, zal hij het laten werken.
Of kijk naar de Hayao Miyazaki -film, De jongen en de reiger (Wat ik zou kunnen toevoegen, is een film die kenmerkt twee Batman -acteurs). Pattison stemt de titulaire reiger, en hij klinkt zo vreemd, wat past bij het personage, maar toch! Hij omarmt volledig de raarheid, en je zou niet eens weten wie het personage uitgeeft, tenzij je al van tevoren wist.
En een van zijn meest recente films, Bong Joon Ho’s Mickey 17is misschien zijn raarste tot nu toe. In de film zet Pattinson op wat klinkt als een quasi-nieuw York-accent en speelt meerdere versies van zichzelf. Het is waarschijnlijk de vreemdste rom-kom die je ooit zult bekijken.
Dit alles wil zeggen dat hij ogenschijnlijk iets kan halen, en ik vind het geweldig dat geen enkele film te raar lijkt te zijn voor de acteur. Wat het ook is, hij zal het pakken. Dat gezegd hebbende …
En toch kon hij nog steeds een mainstream -personage zoals Batman uittrekken, geen probleem
Net als hoe mensen oorspronkelijk op hun hoede waren voor Michael Keaton die Batman speelde, ging Pattinson door soortgelijke twijfel toen werd aangekondigd dat hij de Caped Crusader zou spelen.
Dit kwam echter vooral omdat mensen nog steeds aan hem hingen op Hem en Edward Cullen van de Schemering serie, die ik eigenlijk later zal bereiken. Dat gezegd hebbende, vergelijkbaar met hoe mensen zich op concentreerden Mr. Mam Als het ging om Keaton (en ei op hun gezichten had nadat hij ze helemaal verkeerd had bewezen), zou hetzelfde kunnen worden gezegd van Pattinson, omdat hij misschien wel een van de beste live-action Batman-acteurs aller tijden is.
Maar eerlijk gezegd verbaast dit me niet, omdat hij moeiteloos in elk personage kan glijden. Toen hij zijn grote uitbraak maakte als Cedric Diggory in Harry Potter en de beker van vuuren sprong toen in de Schemering Serie, The Man had commercieel succes over hem heen geschreven, terwijl hij het leidende man -gedeelte goed speelt.
Dus, na een reeks indiefilms te hebben gedaan (waar ik ook binnenkort op zal komen), leek het niet zo vreemd voor hem om een groot budget Christopher Nolan Film Like te doen Basisprincipeof om Batman te spelen. Het leek gewoon, vreemd genoeg, natuurlijk, omdat hij het allemaal kan.
Dit is echter het interessante, want zelfs Pattinson’s versie van Batman voelt in tegenstelling tot elke andere versie van het personage. Hij lijkt niet moeilijk als Bale, of als een kneuzer als Affleck. Hij zorgt ook niet voor de perfecte Bruce Wayne zoals Keaton. In plaats daarvan voelt hij zich als een geïsoleerde, bijna misantropische emo -jongen, die me meer opvalt dan elke andere versie van het personage. Laten we nu hopen dat hij de rol in de rol kan herhalen De Batman 2… Als het ooit wordt gemaakt, is dat.
Hij veranderde de loop van zijn hele carrière door zich in Indies te verdiepen
Het is niet ongewoon dat acteurs van grote naam indie- of kleinere budget projecten doen om hun mojo terug te krijgen. De McConaissance was tenslotte een ding. Pattinson’s kunnen echter een van de meest interessante voorbeelden zijn, omdat hij zich praktisch begraven in kleinere projecten na de Schemering films.
Ik weet niets van jou, maar ik was geen fan van de zijne tijdens de Schemering jaren. Ik had hem net gekoppeld als een mooie jongen. Maar toen keek ik toe Goede tijden werd weggeblazen door zijn uitvoering. Was dit dezelfde man die Edward Cullen speelde?
Ik zag de volgende Hoog leven (waar ik ooit over zou moeten schrijven), en kon niet geloven wat ik zag. Het was bijna alsof Pattinson probeerde elk beeld volledig af te werpen dat hij als filmster had, alleen om te evolueren naar zijn volgende vorm – die van de Hidden Gem -acteur. Ik heb mijn liefde voor al besproken De vuurtorenmaar hij was ook interessant als Louis, hertog van Guyenne in de ensemble cast van De koning.
Zijn kleinere werk kwam op het punt dat toen werd aangekondigd dat hij de volgende Batman zou zijn, en mensen klaagden, mensen in het weten (zoals ikzelf) verdedigden hem en vroegen: ‘Maar heb je hem gezien Goede tijd? ” Of: ‘Heb je gekeken Hoog leven? “
Het is deze diverse filmografie, en zijn uitzonderlijke acteerwerk in alles (oh, man. Ik ben het bijna vergeten Kosmopolis! Ik hou van die film!) Dat doet me serieus afvragen of Pattinson een van de beste acteurs is die ik ooit heb gezien, of de Grootste acteur die ik ooit heb gezien. Ik beslist daar nog steeds over.
Ik heb nog nooit een Robert Pattinson -uitvoering bekeken die ik niet leuk vond op minstens een niveau … en ja, dat omvat Twilight
Kan ik ten slotte gewoon toegeven dat ik het mis had? Ja, ik was een van de voormalige haters van de Schemering serie, maar als iemand die ze niet op orde heeft bekeken (ik begon met Nieuwe maangemist Verduistering En Breaking Dawn – Deel 1, Maar zag Breaking Dawn – Deel 2… om de een of andere reden), het kostte me om van Pattinson te houden als acteur om zijn eerdere werk opnieuw te evalueren. Raad eens wat? Ik heb verkeerd ingeschat!
Ik heb dit meestal geleerd tijdens het doorstaan van 26 uur vliegtuigritten toen ik naar Japan ging. Ik heb het origineel bekeken Schemering Voor het eerst in het vliegtuig, en ik was onder de indruk. De film was super campy en nam zichzelf niet te serieus. Maar hier maakte Pattinson het interessant. In plaats van naar de campiness te leunen, speelde hij het recht, waardoor de film op de een of andere manier nog campier aanvoelt.
Dit is iets dat dividenden zou betalen in de latere films van de franchise, die zichzelf steeds serieuzer leken te nemen. Ik zou beweren dat de films in de serie slechter werden dan beter, maar Pattinson blijft overal een constante. Het is bijna zoals de serie die is ingehaald zijn Ernstigheid, en op dat moment leek alles om hem heen een beetje flauw in vergelijking. Tweede rate, zelfs.
Dat laat alleen maar zien dat hij de opdracht optrad, zelfs als het naar mijn mening een beetje onder hem was. En in mijn gedachten, dat duurt een echt Acteur – om je best te doen, zelfs als de rest van de film om je heen misschien een beetje stinkt.
Pattinson doet altijd zijn best. Of het nu gaat om een grote budgetaangelegenheid, een kleine indiefilm of een bizar arthouse -beeld. Als hij erin zit, dan zal het zeker een horloge waard zijn.
Wat denk je? Ben je ook een majoor Robert Pattinson Stan? Ik zou graag je gedachten horen!
