Ik begon te kijken Grote broer dit seizoen om Devens en Dee te ondersteunen, en twee weken later zit ik volledig in het diepe. Ik sluit echte allianties, slaap in de ruimte waar ik geen ruimte heb, sluit nep-allianties, sluit mijn microfoon opnieuw aan en eet slordigheid. Ik denk dat deze show gewoon een onderdeel zal zijn van mijn zomerroutine, maar als een Overlevende fan, ik moet over de biechtsituatie praten, want ja.
Minstens tachtig procent van alles wat we uit de Dagboekkamer zien komen, is niet authentiek afval. Veel van deze biechtstoelen klinken alsof de gasten een papiertje kregen om uit voor te lezen. Misschien nog erger: een gezond percentage van hen vertelt alleen maar plotacties die we allemaal letterlijk op het scherm bekijken, of geeft details over de meest voor de hand liggende motivaties op oppervlakkig niveau die we niet hoeven te horen.
Tijdens de aflevering van woensdag deze week hebben we allemaal gezien hoe Lala de regels van de Vetowedstrijd in zeer uitgebreide en specifieke details doornam. Toen kregen we om onduidelijke redenen een bekentenis waarin Lyric dertig seconden later op een flauwe manier precies dezelfde regels aan het publiek uitlegde, opnieuw in heel specifieke details, tot en met ons te vertellen hoeveel stukken ze moesten vinden (12) en hoe ze op het bord moesten passen (“flush”). Wat zou mogelijk het denkproces kunnen zijn geweest achter het opnemen van die biechtstoel? Kies het een of het ander!
Helaas is dat een terugkerend thema met zoveel stukjes die we uit de Dagboekkamer zien. Laten we ons als voorbeeld op diezelfde Veto-wedstrijd concentreren. We kregen ook biechtstoelen van meerdere huisgasten die ons uitlegden dat sommige knijpers meer ruimte om zich heen hebben, dus daar moeten de grotere stukken naartoe gaan. Dat is duidelijk een goede strategische observatie en de moeite waard om over te horen, maar hadden we datzelfde a-ha-moment nodig van zowel Jason als Angela? Nee, dat hebben we niet gedaan. Kies het één of het ander!
En laat me niet beginnen over de verwijzingen en woordspelingen. Ik hou van slechte woordspelingen, en ik hou van flauwe verwijzingen. Ik hou wel van kitscherige dingen Grote broer is. Ik vond het prima dat Rachel tijdens de eerste aflevering werd vermoord door een dinosaurus, maar een biechtstoel werkt of niet. Als de gast klinkt alsof hij een ingestudeerde zin aflevert, mag hij niet de definitieve bewerking maken. Er komen elke week minstens vier of vijf biechtstoelen uit de mond van de gast die zo onauthentiek klinken. Het is schokkend dat zovelen van hen de definitieve bewerking maken.
Na een paar afleveringen hiervan vroeg ik de andere medewerkers hier bij Den Bosch Cultuurstad die meekeken Grote broer wat het verhaal is met de inhoud van de Diary Room, en ze zeiden allebei een versie van, zo is de show gewoon. Je zult eraan wennen. Waarom is dat een acceptabel antwoord? Het is zeker niet goed met sommige oud-spelers die erover hebben geklaagd.
Ik kijk zoveel reality-wedstrijdshows. Ik kijk Overlevende, De verraders, Topkok, Meesterkok, Dansen met de sterren, Projectbaan, Toernooi der kampioenen, Het geweldige ras en nog zo’n tiental. Geen van de andere shows heeft dit probleem. Geen enkele bevat consequent inhoud die repetitief en niet authentiek aanvoelt. Het hoeft niet zo te zijn.
Het is allemaal bijzonder frustrerend omdat elke aflevering een aantal echt geweldige biechtstoelen bevat, en als je de livefeeds bekijkt, hebben deze mensen veel charisma en zijn ze altijd bezig met het maken van plannen. Er is een reden waarom ze werden uitgekozen om het huis te betrekken. Er is genoeg voor producenten om mee te werken.
Helaas lijkt het erop dat diezelfde producenten spelers aanmoedigen om hun gedachten te destilleren in generieke eufemismen, voor de hand liggende observaties (“Ik moet winnen om mezelf uit de kast te krijgen!”) en oubollige regels die ze letterlijk overhandigen. Waarom is dat het doel? Wie heeft besloten dat dit de meest optimale inhoud van de Diary Room is?
Het team moet hun strategie voor het verkrijgen van Diary Room-inhoud veranderen, en ze moeten nadenken over wat ze kiezen uit het materiaal dat ze krijgen. We hebben minder voor de hand liggende verhalende inhoud nodig. We hebben minder onauthentieke regellezingen nodig. We hebben minder algemene samenvattingen nodig. In plaats daarvan hebben we meer biechtstoelen nodig die de persoonlijkheden en emoties van de huisgasten laten zien.
Je kunt nieuwe afleveringen bekijken van Grote broer 28 meerdere keren per week op CBS, en je kunt de livefeeds bekijken op Paramount+.
