0
Volg ons
Toen ik opgroeide, was ik een grote fan van Hunter S. Thompson. Neem daarvan wat je wilt, maar ik heb alles verslonden wat de man schreef. Zoals velen was dat zo Angst en walging in Las Vegas dat greep mij als eerste. Het is een ongelooflijk boek, en de film, van regisseur Terry Gilliam en met Johnny Depp als Raoul Duke, kwam zo dicht mogelijk bij een visuele weergave van een boek als dit dat waarschijnlijk op film zou kunnen verschijnen. Toch was ik verrast hoe laag de Rotten Tomatoes-score is (momenteel 51%), maar als ik erover nadenk, begrijp ik het.
Ik denk dat fans van het boek misschien geen fans van de film zijn
Ik ben niet iemand die super pedant wordt met boek-naar-scherm-aanpassingen. Het is moeilijk om het verhaal van het ene medium over te nemen en aan te passen aan een ander medium. Er moeten veranderingen plaatsvinden en ik sta sympathiek tegenover de keuzes die regisseurs moeten maken. Ik denk dat Gilliam en zijn bedrijf hun uiterste best hebben gedaan Feath en walgingmaar ik vind de film nog steeds niet geweldig. Het schrijven van Thompson is gewoon zo moeilijk aan te passen.
Dat is niet hun schuld; het is echt niemands schuld. Ik hou gewoon zo veel van het boek dat de film op geen enkele manier voor mij geschikt zou zijn. Tegen de tijd dat de film in 1998 uitkwam, had ik het boek al meerdere keren gelezen, en ik betoogde destijds dat er geen manier was om een film te maken die recht zou doen aan de manische aard van het verhaal, aangezien Duke er veel van in gedachten had. Ik denk ook niet dat ik hierin de enige ben. Ik denk dat veel mensen die van het boek hielden, hierdoor niet van de film hielden.
Interessant genoeg is zojuist aangekondigd dat Depp nog een van mijn favoriete boeken gaat verfilmen, De meester en Margaritawaarvan ik ook lang heb gedacht dat het niet op film kan werken. We zullen zien hoe dat gaat.
Sommigen die geen fan zijn van het boek lijken het ook niet leuk te vinden
Afgaande op enkele recensies op Rotten Tomatoes zijn degenen die deze klassieke Vegas-film niet leuk vinden, om andere redenen geen fans. Het is te druggy, te chaotisch of te onsamenhangend. Dat is natuurlijk allemaal by design. Het boek is in essentie alle drie deze dingen. De mentaliteit van Thompson leek daar ook heel erg op, zowel in zijn schrijven als in het echte leven, als we de verhalen mogen geloven (en ik geloof ze zeker). Het is een chaotische film omdat het een chaotisch verhaal is; er is geen andere manier om het te vertellen.
Dit alles zorgt ervoor dat de film erg polariserend blijft. Niet alleen weerspiegelt de score van 50% dat, maar mensen zijn er dol op of haten het volledig. Het levert geen middelmatige recensies op. Ik heb met mensen gesproken die het hun favoriete film aller tijden noemen, en anderen die zeggen dat ze hem nooit meer zullen zien, en al preuts worden als ze er alleen maar aan denken. Dat zie je terug in de recensies. Het wordt zelfs de ‘slechtste Terry Gilliam-film ooit’ genoemd, hoewel ik nu denk dat die naam erbij hoort De gebroeders Grimm.
Terry Gilliam is een beeldenstormer, en dat geldt ook voor Hunter S. Thompson. De combinatie van de twee werkt misschien niet voor iedereen, dus ik begrijp het. Voor mij zal de film echter nooit de intensiteit en waanzin van het boek evenaren, maar ik erken volledig dat alleen Gilliam er dicht bij had kunnen komen om er een geweldige film van te maken.
