In goed nieuws voor mensen die van slecht nieuws houden, beëindigt The Associated Press blijkbaar zijn reguliere literaire verslaggeving. Vanaf 1 september zal de National News Source en Media Hub niet langer hun gestandaardiseerde, zelfstandige beoordelingen voor nieuwe boeken uitbrengen.
Zoals Dan Kennedy van Media Nation vrijdag meldde, werd een interne memo gestuurd naar de freelance medewerker stabiele informerende schrijvers van de verschuiving. Hier is een fragment van die opmerking:
Helaas is het publiek voor boekrecensies relatief laag en kunnen we niet langer de tijd duurzaam houden die nodig is om beoordelingen te plannen, te coördineren, te schrijven en te bewerken. AP zal boeken blijven bestrijken als verhalen, maar op dit moment zullen die uitsluitend door medewerkers worden behandeld.
Publishers Lunch merkte op dat er geen wijzigingen zijn aangebracht in het AP -personeel. We kunnen dus veilig aannemen dat deze beweging pure samentrekking is.
Dus wat betekent een gewonnen AP voor boekverslaggeving in het algemeen? De individuele kilometerstand varieert natuurlijk. Maar historisch gezien is AP Arts-dekking bijzonder belangrijk omdat kleinere en lokale artikelen de neiging hebben AP-beoordelingen te syndiceren, die zijn geschreven voor een breed, niet-partijgebonden publiek. Afgezien van hun standaard blurbs, kunnen kleinere verkooppunten die zich niet kunnen veroorloven om een sectie van een boeken te personeel kunnen worden gedwongen om te stoppen met circulerend literair nieuws volledige stop.
Deze timing is vooral ontnuchterend gezien recent nieuws over de nationale mediapase. The New York Times Aangekondigd eerder dit jaar dat het zijn benadering van theaterkritiek zal schudden in een poging de lezers te bereiken “niet alleen door traditionele beoordelingen”.
De personeelsverschuivingen volgen een anemisch jaar van speelverslaggeving, en alle tekenen wijzen nu op een verminderde nadruk op live kunstkritiek in het algemeen, op de krant van het record.
Natuurlijk moet het vinden van nieuwe manieren om digitale inheemse lezers (en kijkers) te ontmoeten waar ze scrollen het voorrecht zijn van een uitlaatklep in 2025. Maar als je gelooft dat kritiek deel uitmaakt van een gezond artistiek ecosysteem, is de wending naar korte, gemakkelijk gramd dekking over beschouwde lezingen een beetje ontmoedigend.
En in het geval van AP -boekrecensies is dekking dekking. Als niemand schrijft over een debuutroman die geen “verhaal” -niveau splash maakt, is het voor een nieuwe lezer zoveel moeilijker om te vinden.
Niet iedereen in de kunst is zo overtuigd dat we gedoemd zijn. Maar we blijven hier naar de hemel schreeuwen. Ga naar bladwijzers voor de nieuwste kritieke round-ups. Lang live boekkritiek!
