Ik heb echt genoten Het dienstmeisje boek. Daarom keek ik er naar uit om de film te zien. Het was een van mijn belangrijkste boek-naar-scherm-aanpassingen en ik kon niet wachten om te kijken. Ik wachtte echter wel. Ik zag het pas onlangs.
Ik weet dat er veel verschillen zijn tussen de film en het boek. Ik denk echter dat het een redelijk getrouwe aanpassing is, althans wat de belangrijkste elementen betreft. Daarom heb ik bijna net zo genoten van de film als van het boek. De film zorgde er ook voor dat een bepaald deel van het verhaal meer opviel. Het dienstmeisje is eigenlijk een verwrongen sprookje.
Waarschuwing: de Housemaid-film en boekspoilers staan voor de deur. Ga voorzichtig te werk.
Het dienstmeisje onderzoekt waarom Assepoesters verhaal misschien niet ideaal is
Het dienstmeisje doet me denken aan de klassieker Assepoester verhaal. Het is het idee van een jonge vrouw die wordt gered door een knappe prins. De vrouw is Nina (Amanda Seyfried) en de prins is Andrew (Brandon Sklenar). We komen er nooit achter wat er met Assepoester gebeurt na een lang en gelukkig leven, maar we betwijfelen of de prins een psychopaat wordt die Assepoester martelt en kwelt. Als hij dat doet, zet dit al die geweldige Assepoester aanpassingen in twijfel.
Echter, het concept van de Assepoester verhaal is altijd verheerlijkt. Mensen houden van het idee dat er een knappe man langskomt en iemand wegvaagt van een leven vol tegenslagen. Het dienstmeisje speelt in op dat idee, maar zet het op zijn kop. Andrew is niet de prins die beloofd is. Hij is een nachtmerrie.
Nina’s verhaal is helaas een realiteit waar veel mensen mee te maken hebben. Ze ontmoeten een man die perfect lijkt, maar vervolgens misbruikt hij hen op verschillende manieren. Het dienstmeisje is een film over de emotionele en fysieke schade van huiselijk geweld, en daarom speelt hij in op het concept van de Assepoester verhaal maakt het zo’n sterkere boodschap.
Velen willen het verhaal van een aantrekkelijke man die hen redt, maar wat gebeurt er als hij je in een nog erger leven en nog ergere situatie belandt?
Het ontkracht de sprookjesprins-mythe
Iedereen houdt van en wil Andrew. Hij is knap, lijkt aardig en is rijk. Hij blijkt de perfecte man te zijn. Als je echter beter kijkt, vallen een aantal minder dan prinselijke kwaliteiten op. Hij is eigenlijk een nepo-baby met mama-problemen.
Hij is niet zo geweldig als je voorbij het oppervlakteniveau kijkt. De meeste mensen zien echter alleen het knappe uiterlijk, het geld en de aardige persoonlijkheid. Veel mensen lijken ook de ideale partner totdat de maskers beginnen te vallen. Hun partners leren meer over hun ware bedoelingen.
Zoveel mensen zien er op papier geweldig uit, maar zijn in de praktijk een puinhoop. Het dienstmeisje benadrukt dat we niemand op een voetstuk mogen plaatsen. Niemand zal zo geweldig zijn als ze in het begin lijken. Je kunt houden van wie ze werkelijk zijn, of ze loslaten om iemand anders te vinden die volledig van ze kan houden.
Hopelijk leren de meeste mensen hun giftige of emotioneel schadelijke partners niet te verafgoden. Andrew is een extreem voorbeeld van dit concept. Hij is niet alleen verre van een prins, maar hij is ook psychotisch. De perfecte partner bestaat niet, maar hopelijk is het geen monster dat je gegijzeld houdt en je reputatie ruïneert.
Er bestaan goede jongens, maar perfecte prinsen bestaan niet.
The Housemaid is een ingewikkelde Rags to Riches-verhaallijn waarin de nadruk wordt gelegd op het maken van je eigen weg
Nina is een slimme, capabele vrouw die Andrew niet nodig heeft, maar hij komt in haar leven op een moment dat ze bijzonder kwetsbaar is. Hierdoor kan ze enkele alarmsignalen negeren. Ze wil ook geloven dat er eindelijk goede dingen gebeuren. Nina verandert van nauwelijks rondkomen in de vrouw van een rijke man. Het is een klassiek verhaal van vodden naar rijkdom. In tegenstelling tot Assepoesterze heeft niet helemaal pech.
Ze is echter wanhopig genoeg om pas aan het begin van hun relatie het goede in Andrew te zien. Ook Millie (Sydney Sweeney) wordt het slachtoffer van het verlangen naar een beter leven. Andrew lijkt de perfecte man vanwege de manier waarop hij Nina behandelt, die gek lijkt. Andrew lijkt geweldig, maar hij vertoont slecht gedrag.
Hij bedriegt Nina gemakkelijk, dus dat had Millie meteen moeten laten weten dat hij niet deze droomman is. Millie wordt echter misschien meer verleid door de levensstijl die hij kan bieden dan de man zelf. Ze heeft veel meegemaakt en ze is nog jong, dus het is gemakkelijk in te zien dat een man als Andrew een goede optie zou kunnen lijken. Zijn geld speelt een grote rol in zijn aantrekkingskracht.
Nina en Millie gaan van rijkdom naar vodden, maar ze leiden waarschijnlijk een gelukkiger en gezonder leven dan met Andrew. Soms is het beter om de lange weg naar succes te nemen als dat vrijheid betekent.
Het heeft veel Assepoester-aspecten, waaronder slechte moeders
Andrews moeder vervangt de slechte stiefmoeder. We weten dat de meeste problemen van Andrew om haar draaien. Er wordt ook gesuggereerd dat ze hem als kind heeft misbruikt. Hij internaliseerde dat misbruik en werd net als zij.
Dan heb je de andere rijke vrouwen die roddelen en Nina beoordelen. Dat kunnen plaatsvervangende stiefzussen zijn. De andere fascinerende manier Assepoester En Het dienstmeisje hetzelfde zijn, is dat de bedienden Nina helpen te ontsnappen aan haar misbruiker, net zoals ze Assepoester helpen het bal te bereiken.
Enzo (Michele Morrone) speelt een grote rol bij het helpen van Nina om uit Andrew te ontsnappen. Millie is ook degene die het grootste aandeel heeft in de vernietiging van Andrew. Ze is in zekere zin Nina’s goede fee (die technisch gezien geen bediende is, maar een soort van, aangezien haar belangrijkste doel is om Assepoester te helpen). Er zijn ook momenten in de film, zoals Millie die zich gaat verkleden, die de hele sprookjesachtige invalshoek hebben, maar zonder het sprookjesachtige einde.
De film kan dit idee beter overbrengen dan het boek, maar het boek verkoopt andere delen beter
Het dienstmeisje moest een aantal wijzigingen aanbrengen om de film te laten werken. Sommigen van hen slagen niet noodzakelijkerwijs. Andrew is bijvoorbeeld niet zo duidelijk snode in het boek als in de film. Je voelt zijn bedrog vanaf het begin. Het is moeilijker om hem in het boek te laten lezen.
Ik vind het boek Andrew beter, want als je niet oplet, kan hij jou ook voor de gek houden. Dat heb ik bij de filmversie nooit gevoeld. Ik heb het idee van een verwrongen sprookje echter niet echt met elkaar in verband gebracht Het dienstmeisje tot het kijken van de film.
De glamour van deze levensstijl komt het beste tot zijn recht op het scherm. Je merkt ook hoe Nina’s verhaal de klassieker is Assepoester verhaal, maar op een duistere manier. Het is een waarschuwend verhaal om mannen die te goed lijken niet te vertrouwen.
Ik kan niet wachten om te kijken Het dienstmeisje vervolg en kijk of Nina’s verhaal op de een of andere manier verder gaat.
