Spoilerwaarschuwing voor iedereen die de nieuwste aflevering nog niet heeft gezien DTF St.Louis op HBO of via HBO Max-abonnement.
Drie afleveringen in DTF St.Louisen ik heb steeds meer problemen met het feit dat deze show op het tv-programma van 2026 terechtkomt en wordt verkocht als een ‘donkere komedie’. Ondanks dat ik dol ben op de hele cast, komen scènes meer lachwekkend geschreven over dan echt grappig, en er is veel te veel emotionele complexiteit en een grote toeterende mysterieuze dood om mee om te gaan om zoveel komedie te laten doorschemeren. De grootste vraag die ten grondslag ligt aan dit alles is: “Wie heeft Floyd vermoord?” en dat antwoord lijkt aan het einde van ‘The Go-Getter’ behoorlijk droog en droog.
Tenzij dat precies is wat het creatieve team doet wil ons om na te denken. Wat, ja, waarschijnlijk het geval is. (Net zoals ze ons willen laten denken dat deze show zich in St. Louis afspeelt, wat Scotty van Den Bosch Cultuurstad eindeloos woedend maakt.) Dus laten we er even doorheen bladeren.
Artikel gaat hieronder verder
De politie denkt dat Clark het heeft gedaan, dus dat heeft hij zeker niet gedaan
Detective Donoghue van Richard Jenkins is een kneedbare karikatuur van een agent, die een Occam’s Razor-benadering voor elk detail van de zaak hanteert, terwijl Jodie Plumb van Joy Sunday veel meer investeert in bewijsmateriaal dan in onderbuikgevoelens. Alles wat Donoghue heeft aangenomen is grotendeels verkeerd geweest, en schijnbaar niets dat Jodie heeft ontdekt wijst er feitelijk op dat Clark verantwoordelijk is. Die geheime sleutel zal waarschijnlijk een vergezocht verhaal achter zich hebben, maar het lijkt er niet op dat Clark die informatie vanuit een schuldig perspectief verbergt.
Bovendien wordt de aanvankelijk wantrouwige stilte van Clark doorbroken door wat een oprechte liefde voor Floyd lijkt te zijn, die misschien meer gemeen heeft met de motelafspraken dan we denken. Het karakter van Bateman leek het meest kwetsbaar toen hij probeerde enige verwoording te plaatsen achter zijn specifieke gevoelens voor Harbour’s goedhartige goober, wat hem niet ondersteunt als verantwoordelijke. Dus op dit punt heb ik alle motivatie verloren om te geloven dat Clark in welke zin dan ook schuldig is aan moord.
Carol is hoofdverdachte #1
Met één schijnbare afleidingsmanoeuvre uit de weg, DTF St.Louis is allerlei schulddragende zaden aan het planten, waarvan ik alleen maar kan aannemen dat er pijlen uit zullen voortkomen die rechtstreeks op Linda Cardellini’s Carol wijzen. Laten we het hebben over enkele details die we nu weten over het personage, oké?
- Carol begon de affaire met Clark.
- Carol’s motivaties voor het hebben van de affaire lijken nu meer om geld te gaan dan om seks met knikken.
- Carol loog ook tegen de politie over haar reguliere Jamba Juice-bestelling, en niet alleen over Floyd, wat duidt op een dieper schuldgevoel.
- Carols zoon Richard reageert niet met verdriet op de dood van Floyd, maar met bezorgdheid over de financiële situatie van het gezin.
- Carol manipuleert Clark heel duidelijk om financiële steun te verlenen.
- Ondanks de ontrouw lijkt Carol oprecht om Floyd te geven.
Over de geldsituatie gesproken: misschien wel het meest vernietigende indirecte bewijs tegen Carol is dat ze Clark duidelijk dwingt een levensverzekeringspolis voor Floyd af te sluiten, terwijl ze hem er ook van overtuigt haar er niet over te vertellen. Het doel daar, zo zou je aannemen, is om het te laten lijken alsof Clark het beleid specifiek heeft opgezet om Floyd te vermoorden voor de uitbetaling. (Een rare zet voor iemand die het geld niet nodig heeft, natuurlijk.)
Zonder enige betrokkenheid of zonder feitelijk bewijs van het bestaan van het beleid, kan Carol onwetendheid en plausibele ontkenning claimen zonder veel ruimte te laten om daartegen in te gaan. Ik kan geen manier bedenken waarop de verzekeringssituatie kan worden uitgelegd als iets anders dan een teken van Carol’s schuldgevoel, dus waarom heeft de show dit belangrijke stukje informatie al aan de kijkers onthuld in aflevering 3?
Dit is waar de castingkeuzes echt naar voren komen, aangezien Linda Cardellini haar hele carrière sterke, lieve en sympathieke karakters heeft geportretteerd, teruggaand tot de Freaks en nerds En Scooby-Doo dagen van weleer, tot en met haar recentere werk in Dood voor mij En Nonna’sonder andere. (Natuurlijk speelde ze een zelfbenoemde ‘badass b-ch’ in Geen goede daad.) Het is een slimme zet om te spelen met de grotendeels protagonistische carrièrekeuzes van de actrice, vooral voorafgaand aan haar debuut als de iconische horrorschurk Pamela Voorhees in Peacock’s Kristal meer serie.
Ik zou graag zien dat Cardellini een grote scène met een Bond-schurk krijgt, waarin ze alles uiteenzet wat in haar acties heeft gezeten. Alleen als ze daadwerkelijk verantwoordelijk is, uiteraard.
Zal er een ‘Carol Is’t Guilty’-twist zijn?
Misschien DTF St.Louis is bezig met het opzetten van een ander soort onthulling, waarbij kijkers ertoe worden gebracht te geloven dat Cardellini’s personage volledig schuldig is aan moord, om er vervolgens achter te komen dat ze nog achterbakser is dan dat. Het is mogelijk dat Carol profiteert van Floyds zeer duidelijke onzekerheden over zichzelf, zijn fysieke verschijning en zijn door verwondingen gebogen genitaliën, op een manier die hem ertoe zou kunnen aanzetten mogelijk zelfmoord te plegen.
Ik denk niet per se dat Floyd naar dat gemeenschappelijke poolhouse ging met volledig gevormde zelfmoordintenties, en ik begrijp dat het raar zou zijn als hij zijn eigen drankje zou vergiftigen. Maar ik denk wel dat wat er die nacht tussen Floyd, Clark en wie dan ook gebeurde bijzonder verwoestend was, en dat het leven voor iedereen des te ingewikkelder zou zijn geweest als hij het had overleefd. Ik weet uiteraard niet zeker waarom zijn naaktmagazine daar was, maar zijn gevoelens erover werden duidelijk gemaakt door de krassen.
Misschien veroorzaakte Floyds kus met Peter Sarsgaards ‘Modern Love’ een volledige zelfevaluatie van zijn seksualiteit en emotionele kern die meer richting biseksualiteit of homoseksualiteit neigde. Misschien ontdekte hij de affaire van Carol en Clark, en dat Clark niet geïnteresseerd was in het onderzoeken van Floyds nieuwe onaangeboorde gevoelens. Zou dat genoeg zijn om het te doen? Niet dat het zou verklaren waar de vergiftiging vandaan komt, maar toch.
Als DTF St.Louis op de een of andere manier het verhaal omdraait om Carol door en door 100% onschuldig te maken, zal de levensverzekeringspolis volgens mijn ongeloof in werking treden. Ontdek het samen met mij en andere kijkers terwijl nieuwe afleveringen elke zondagavond om 21:00 uur ET op HBO verschijnen. Als we Batman van Jason Bateman maar ter plaatse konden krijgen vanwege zijn geweldige detectivevaardigheden.
