Als het om roem gaat, gaan beroemdheden er op verschillende manieren mee om, en dat is voor de legendarische Beatle Paul McCartney niet anders. Sommige sterren verlaten Hollywood ten gunste van een rustiger en veiliger gebied of negeren wat critici zeggen. Anderen kiezen er ondertussen voor om de industrie frontaal onder ogen te zien, door in Tinsel Town te blijven of door zich uit te spreken over de haters. Het lijkt erop dat McCartney dit laatste ooit deed door babypoep naar een liegende criticus te sturen.
Ter context: tijdens de jaren ’70 begon McCartney, na BeatleMania, dat zal worden benadrukt in de aankomende films van Sam Mendes, aan een nieuw hoofdstuk met een nieuwe band: Wings. Hoewel ze door de jaren heen gerespecteerd zijn geworden, was dat in hun begindagen niet het geval.
De memoires Wings: het verhaal van een band op de vlucht vertelt (via Us Weekly) hoe de titulaire groep negatieve recensies ontving en te maken kreeg met vijandige critici. Voormalig Wings-drummer Denny Seiwell herinnerde zich hoe een Britse schrijver begin jaren ’70 naar een show kwam en beweerde dat hij de show niet zou recenseren, maar in plaats daarvan een verhaal zou doen over de band die met hun families op tournee was. Ondanks dat de band hem een tijdje als een rockster liet leven, was de journalist niet zo onder de indruk, zoals Seiwell uitlegde:
We nemen hem mee naar de soundcheck. We lieten hem backstage. We lieten hem in de bus. We lieten hem zien hoe we leven en zo. Hij bleef niet voor het concert. Hij vloog naar huis. . . . En hij heeft het verpest. Alles erover. De manier waarop we leefden. De manier waarop we reisden. De manier waarop we klonken.
Het artikel werd een week later gepubliceerd en zou een “volledige recensie” bevatten van het concert dat hij niet bijwoonde, en het klinkt alsof het niet was wat iedereen verwachtte. Ik kan me alleen maar de verrassing voorstellen die de groep had toen het verhaal uitkwam, vooral omdat het moest gaan over hoe ze met hun families toeren. De persoon die naar verluidt het meest overstuur was, was McCartney, die destijds drie jonge dochters had: Heather, Mary en Stella met toenmalige vrouw Linda. McCartney gebruikte uiteindelijk hun jongste om de journalist te pakken te krijgen, zoals Seiwell deelde:
Stella was toen nog een baby. Dus namen Paul en Linda een van die kleine plastic zeepbakjes mee uit het hotel waar we zaten, en ze pakten een van Stella’s drollen, stopten die in de zeepbakje, wikkelden hem in en stuurden hem naar hem. Dat heb je van mij gehoord. Het maakt mij niet uit of ze willen dat het bekend wordt of niet. Ik vond het het perfecte antwoord op een ruwe Britse persman.
Ik had graag willen weten wat de reactie van de schrijver was op dat zeer “doordachte” geschenk, aangezien het zeker uniek was. Aangezien het artikel het tegenovergestelde was van wat ze verwachtten, is het begrijpelijk dat de “Live and Let Die”-zanger de schrijver een stukje van zijn gedachten wilde geven. Toch kan ik niet zeggen dat het sturen van ontlasting mijn eerste handelwijze zou zijn geweest in een dergelijke situatie. Ik wil nu in ieder geval weten hoe Stella McCartney – die sindsdien de modewereld heeft overgenomen – denkt dat haar vader haar als munitie gebruikte toen ze nog een baby was.
Natuurlijk was Paul McCartney in de tijd dat Wings er was geen onbekende in kritiek na de high van de Beatles. Ik zou echter liegen als ik zou zeggen dat ik de wens van de singer-songwriter om wraak te nemen niet kon begrijpen nadat de schrijver de belofte die hij aan de band had gedaan, had verbroken.
Ik zou zeggen dat dit vermeende verhaal van Denny Seiwell dient als een nieuw stukje interessante kennis over Paul McCartney. Het muziekicoon zelf heeft nog niet formeel gereageerd op dit stukje uit de memoires, en ik ben benieuwd of hij dat wel doet. (Ik zou ook graag op de een of andere manier iets willen toevoegen aan de komende biopic over McCartney en co.)
