Opmerking: Dit essay bevat spoilers.
Ik zou van tevoren moeten zeggen dat ik geen grote zombiemedia -man ben. Ik heb de Walking Dead ding, ik heb genoten Wereldoorlog z (Brad Pitt als een academicus met een bril, vechtende zombies), en mijn vrouw en ik kwamen op De laatste van ons In seizoen 1, maar vooral omdat het een behoorlijk meesterlijk menselijk verhaal was over verdriet geschilderd op de achtergrond van zombie -dingen. Zoals, de zombies waren bijna ondersteunend voor het karakterwerk.
Maar dat alles zei, hier is hoe je een populaire show kunt verpesten, twee afleveringen in seizoen 2.
Stap 1: Dood de hoofdpersoon, die ook de enige bankbare ster in uw show is. Nu weet ik dat het denken dat Pedro Pascal de hoofdpersoon is en de enige bankabele ster waarschijnlijk het meest “Gen X van middelbare leeftijd man” is die ik mogelijk zou kunnen doen … maar hij is, en hij is. Zijn karakter was het meest conflicteren – vanwege zijn ouderlijke en vaderlijke genegenheid voor het Bella Ramsey -personage – en de verhaallijn van zijn voortdurende bescherming van haar, ondanks haar vermogen om de mensheid te redden (maar alleen door sterven) was lief en menselijk en relateerbaar. Ook was hij de enige acteur in de show die een scène kon dragen door er gewoon in te zitten. En nu is hij dood (in de show).
Ik weet ook dat Joel uiteindelijk sterft in de videogame waarop de show is gebaseerd (die ik niet heb gespeeld). Maar het maken van een videogame die je wilt spelen en personages waarmee je in een show wilt zijn, is een heel andere reeks omstandigheden (maar met een vergelijkbare morele calculus). Pragmatisch (qua show-business) en emotioneel denk ik dat ik Joel zo lang mogelijk zou hebben gehouden.
Nu zou je dat kunnen beweren Downton Abbeywat mij helemaal in een andere kwaliteitstratosfeer is, deed dit met succes toen het Sybil en Matthew doodde. Maar ik zou beweren dat Sybil en Matthew eigenlijk de twee meest saaie, één-noot, personages waren in een hele serie die een groot cast-ding uit de sprong was, in tegenstelling tot een twee-handshandel. Het was een tegenvaller toen Matthew zijn auto verwoestte en toen Sybil stierf … maar ze stierf … maar ik was meer geïnvesteerd in mevrouw Hughes, de heer Carson, Lord Grantham, zelfs mevrouw Patmore, op dat moment.
Stap 2: Leun in de pansexualiteit van uw andere hoofdpersoon (of wat dan ook)? Om eerlijk te zijn, ik weet niet zeker wat Pansexual zelfs betekent, en die specifieke doelpost is altijd onderweg, maar het lijkt erop dat de show een “vader is geworden, je begrijpt me gewoon niet!” Afterschool special in seizoen 2. Ik denk dat ze genderblind is? Ik denk dat ze zich tot iedereen aangetrokken voelt? Het kan me echt niet schelen, behalve dat wat ooit een coole en interessante show was over overleven en de betekenis van het leven in een schijnbaar onveranderlijke omstandigheid nu een commentaar is op iets 2025ish, compleet met een leerboek-cover-waardige reeks diversiteitscommentaar in bijna elke scène.
Stap 3: Verander het “wie moeten we geven?” Calculus middenstroom.
Stap 4: Maak je rustige en doordachte show over verdriet in een luide en schurende show die meer gaat over wraak en het doden van mensen, dan over het doden van zombies. Zoals ik al eerder zei, was het geweld in seizoen 1 bijbehorend, en er waren een lange tijd van tijd waar niemand, en niets, stierf (zelfs zombies). Er waren lange, aangename stukken stil, waar de acteurs veel deden met hun gezichten en beweging en het briljante/aangename setontwerp de dag droeg. Seizoen 2 heeft te veel quippy, plotty dialoog en heeft het karakterwerk bijna volledig laten vallen. Dit is een jammer.
Zoals de subtiele verschuiving van de show in zijn perspectief op persoonlijkheid. In seizoen 1, toen het paar een niet-zombie tegenkwam, was de impuls: “Laten we het dreigingsniveau beoordelen, maar proberen deze persoon indien mogelijk in leven te houden.” Nu lijkt de show “Good Guy/Bad Guy” dingen te doen, terwijl het dubbelzinnig wordt over wie de goeden zijn. Ik denk dat dit ook erg 2025ish is.
Wat is interessant aan het kijken naar een show als deze, als een christen, vraagt jezelf af: “Hoe ziet ‘God verheerlijken en voor altijd genieten’ er uitzien in een zombie -apocalyps?” Het is een eerlijke vraag en is waarschijnlijk een deel van onze tijd en aandacht waard – niet omdat we er een zullen hebben, maar omdat het leven de neiging heeft om een behoorlijk deel van de “totale verdorvenheid van de mens” regelmatig naar ons te gooien (zie: Twitter/X). Hoewel het een stuk zou zijn om te suggereren dat het karakter van Joel was “zijn redding uitwerkt met angst en beven”, is het geen stuk om te suggereren dat hij geïnvesteerd leek in te stellen wat een goed leven – dat wil zeggen een leven met gezinsverbindingen en schoonheid – er in die context uit zou kunnen zien. Een show zonder dat in het midden is, voor een christen, fundamenteel minder interessant.
