Vandaag is het de zevende dag van de onwettige Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran. Zoals veel burgers heb ik moeite gehad om te begrijpen wat deze laatste uitbarsting van imperialistisch geweld bezielt.
Het is moeilijk om met onredelijkheid in discussie te gaan. En omdat de juridische, morele en praktische rechtvaardigingen van de regering zo dun zijn, heeft de whiplash de boventoon gevoerd. Maar wij lezers houden van een context.
Ervan uitgaande dat je ook een stukje land kunt gebruiken om te verstevigen en te verduidelijken, is hier een mini-leeslijst met veel links, inclusief enkele artikelen, boeken en podcasts die dit politieke moment kunnen helpen verklaren.
Voor de close read: Afshin Matin-Asgari’s Axis of Empire: een geschiedenis van de betrekkingen tussen Iran en de VS.
Deze “toegankelijke geschiedenis” schetst Amerika’s anderhalve eeuw durende obsessie met Iran. Van de Koude Oorlog tot de gijzelaarscrisis karakteriseert Matin-Asgari de lange relatie tussen de landen als een matrix van intriges en invloed.
Het altijd uitstekende team van Verso heeft ook een leeslijst ‘Tegen het imperialisme’ geschreven, voor de boze generalist. Veel boeken zijn sterk afgeprijsd.
Voor de klap voor klap: “Trump’s oorlog tegen Iran.”
Oké, technisch gezien is dit een luisteren. Know Your Enemy is een podcast die de conservatieve beweging verkent vanuit een links perspectief. Vanochtend publiceerden presentatoren Matthew Sitman en Sam Adler-Bell een scherp gesprek met Matt Duss, een vooraanstaand expert op het gebied van buitenlands beleid.
Duss, die van 2017 tot 2022 adviseur was van senator Bernie Sanders, geeft een vogelvlucht van het recente Amerikaanse beleid in Iran. Speciale nadruk wordt gelegd op de presidenten – van Carter tot nu – die de Iraanse politiek hebben gevormd.
Als je liever leest dan luistert, bekijk dan deze bibliografie.
Voor degenen met juridische vragen: Matt Ford’s “Hoe het Congres het toneel heeft bepaald voor de illegale oorlog van Trump in Iran.”
Het stuk van Matt Ford van vanochtend Nieuwe Republiek helpt verklaren waarom het Congres er niet in is geslaagd de macht van de president te beperken (althans, tot nu toe).
In een genuanceerd betoog raamt Ford ook de moderne gewoonte van Amerika om ‘grote, eeuwig staande legers’ te houden, in strijd met de wensen van de Stichters. Dit is een goed artikel voor degenen onder ons die zich afvragen waarom de War Powers Resolution niet in werking is getreden.
Voor historische context: “Thawra.”
Thawra is een miniserie over de Arabische politiek in de 20e eeuw. De zestien afleveringen in dit project, gepresenteerd door Daniel Denvir (ook van The Dig) en historicus Abdel Razzaq Takritti, kijken naar de lange termijn.
Beginnend met het Europese imperialisme aan het einde van de 18e eeuw en technisch gezien eindigend met de invasie van Libanon in 1982 door Israël, is deze serie een geweldig overzicht voor degenen die Iran in regionale context willen begrijpen.
Voor morele duidelijkheid: Eskandar Sadeghi-Boroujerdi’s “Het droge en het natte branden samen.”
Dit stuk in de Londen recensie van boeken is een heldere analyse en voorzichtigheid gericht aan de daders en de Iraanse diaspora. Sadeghi-Boroujerdi is een wetenschapper op het gebied van de internationale politiek die ideologische veranderingen in de Islamitische Republiek heeft bestudeerd.
Deze woorden zijn goede metgezellen: “Waren naar keuze beperken zich zelden tot hun beoogde doelen. Ze consumeren niet alleen de strijders, maar ook de veronderstellingen die hen bezielen.”
Afbeelding via
