De FCC is de laatste tijd veel ter sprake gebracht als het gaat om shows zowel overdag als laat op de avond. Enkele veel voorkomende programma’s die voor incidenten zijn aangehaald, zijn onder meer: Jimmy KimmelLive!de onlangs geannuleerde Late show met Stephen Colberten het dagprogramma Het uitzichtwaarvan de laatste al jaren bekend staat om het aanraken van hot button-onderwerpen. Terwijl het gesprek voortduurt, Het uitzicht staat weer in de schijnwerpers dankzij een commissie die zich buigt over de gelijke-tijdregel.
Waarom één groep vindt dat het uitzicht moet worden vrijgesteld van de gelijke-tijdregel
Het Reporters Committee For Freedom of the Press is een non-profitorganisatie die pleit voor persvrijheid, zoals zij het zelf stellen, om ‘de democratie te beschermen’. Onlangs hebben ze zich erover uitgesproken Het uitzicht situatie. Het uitzicht kwam maanden geleden onder vuur te liggen door de FCC vanwege mogelijke schendingen van de gelijke-tijdregel, die stelt dat uitzendingen gelijke tijd moeten geven aan kandidaten van beide partijen die naar dezelfde functie streven.
De regel is al lange tijd van kracht, maar is vooral gebaseerd op een nieuwsaanname, wat betekent dat tv-programma’s overdag en ’s avonds laat eerder meer vrijheden genoten als het ging om het uitnodigen van individuen voor hun shows. De FCC onder de regering-Trump heeft zich hier kritisch over uitgelaten en heeft verschillende onderzoeken en rechtszaken geopend.
Als het erop aankomt Het uitzichtABC heeft zich echter teruggetrokken en vertoont sinds juni advertenties waarin de kijkers worden gevraagd de oude serie te steunen, waarin een hele reeks panelleden uit verschillende politieke spectrums een beroemde rol spelen. Daarom vindt de Reporters Committee dat de show moet worden vrijgesteld.
In een brief zei de organisatie dat uitzonderingen die al in 1959 op de regel waren gemaakt van toepassing moesten zijn, en dat er ruimte moest worden gegeven aan Het uitzichtdat een breed scala aan onderwerpen bestrijkt, en niet alleen de politiek op een “ter plekke” manier.
Van een informatieprogramma als The View eisen dat het tientallen kandidaten evenveel tijd geeft om slechts één kandidaat te interviewen, is niet haalbaar en zou de politieke berichtgeving doen bekoelen. Journalisten en redacteuren – en niet commissarissen of gekozen functionarissen – zijn in de beste positie om te bepalen welke interviews nieuwswaardig zijn. De FCC moet zich blijven houden aan hun oordeel over sollicitatiegesprekken met kandidaten en politieke toespraken in bredere zin.
Het is onduidelijk waar het onderzoek naar toe gaat Het uitzicht zal gaan, maar u kunt de volledige brief lezen als u geïnteresseerd bent om verder in het onderwerp te duiken. In de tussentijd, Het uitzicht is niet de enige show die de afgelopen maanden in heet water stond.
Wat er gebeurde met Jimmy Kimmel en Stephen Colbert
Dat is het niet Het uitzicht maar Jimmy Kimmel die onder de regering-Trump de meeste krantenkoppen heeft gehaald als het gaat om de FCC. De late night host was eigenlijk geschorst op hetzelfde netwerk als Het uitzicht na het maken van opmerkingen in de ether over de moord op Charlie Kirk. Dit was ook niet de eerste keer dat Kimmel opmerkingen maakte die hem in heet water brachten.
Deze keer leidden zijn opmerkingen echter tot woede van het Witte Huis en ABC schrapte uiteindelijk de late night host een tijdje uit het schema om de zaken af te koelen … maar toen raakte de FCC erbij betrokken.
In januari 2026 maakte de FCC bekend dat zij van plan was de oude Equal Time Rule terug te brengen, wat leidde tot levendig commentaar van de toenmalige presentator Stephen Colbert. Rond die tijd werd het bureau onder leiding van Brendan Carr ook een beetje een bij in de motorkap van ABC, waardoor Disney gedwongen werd licenties aan te vragen voor alle acht stations die het bedrijf bezit.
Het is niet alleen ABC dat te maken kreeg met de FCC die zijn neus erin stak. Stephen Colbert had vóór zijn vertrek verwacht dat hij de vertegenwoordiger van Texas, James Talarico, zou interviewen. In dit geval beriep de FCC zich op de gelijke-tijdregel en werd het reeds opgenomen interview geannuleerd. Colbert onthulde later precies wat er in de ether was gebeurd en het verhaal ontplofte. Dit leidde feitelijk tot meer aandacht voor Talarico, dus ik weet niet zeker of het allemaal verliep zoals de FCC had verwacht.
Dit alles wil zeggen dat dit een aanhoudende situatie is, en dat veel programma’s die in het verleden ogenschijnlijk van dit soort regels waren vrijgesteld, nu het doelwit zijn. We zullen moeten zien hoe het uitpakt Het uitzichtmaar ik heb er alle vertrouwen in dat er de komende maanden nieuwe rimpels zullen ontstaan.
