Disney heeft de eerste trailer vrijgegeven voor zijn live-action Moanaen binnen enkele minuten maakte het internet één ding heel duidelijk: fans houden zich niet in. Wat een feestelijk moment had kunnen zijn voor Disney’s nieuwste live-action remake, veranderde in plaats daarvan in een vloedgolf van scepticisme, verwarring en regelrechte braadsessies. De release van de film uit 2026, met Catherine Laga’aia als de titulaire held en Dwayne Johnson die terugkeert als Maui, staat al voor een zware strijd, en de eerste reactie van fans bewijst dit.
De trailer, gepost op het officiële YouTube-kanaal van Disney, kreeg snel veel kijkers, maar het commentaargedeelte werd nog sneller een slagveld. Nadat we door duizenden reacties hadden gescrolld, kwamen er drie belangrijke thema’s naar voren. Dit is hoe kijkers reageren in de reacties.
Waarom maken we een film opnieuw die nog geen tien jaar oud is?
Dit gevoel is overal. Scroll een centimeter en je zult zien dat iemand verbijsterd is dat een film uit 2016 al een remake-behandeling krijgt. Dit is wat fans in dit kamp voelen:
- “Er is Treasure Planet, er is Atlantis, er is Princess and the Frog en we hebben een film die nog geen 10 jaar bestaat?” – @oyinariv2739
- “Nu maken we films opnieuw die nog geen tien jaar oud zijn.” – @kapkunstmatig5920
- “HET IS NOG SLECHTS NEGEN JAAR!!!!! WE HEBBEN GEEN REMAKE NODIG!!!!!” – @cyclops8238
- “Deze film zal nog geen 10 jaar oud zijn als de remake uitkomt!” – @Ninjagofan360
- “Nieuwe regel: een film moet op zijn minst oud genoeg zijn om te drinken voordat hij opnieuw gemaakt kan worden.” – @imjuil4108
- “Ah ja, want Moana 2016 is zo’n verouderde film die absoluut een remake nodig had.” – @SelfDescribedNerd
Eén commentator vatte de groep in dit kamp samen: “Disney voelt zich op dit moment officieel creatief failliet.” Maar niet iedereen voelde zich zo.
Waarom Moana Before Tangled, Princess and the Frog of Atlantis?
Persoonlijk, als Disney erop staat hun klassiekers opnieuw te maken, heb ik altijd het gevoel gehad dat de slimste zet is om een film opnieuw te bekijken die nog geen moderne klassieker is; iets met een geweldig uitgangspunt dat nooit helemaal zijn recht heeft gekregen. Op basis van de YouTube-reacties denken heel veel fans er hetzelfde over. Velen vragen zich af waarom deze film de live-action spotlight krijgt in plaats van titels waar fans om hebben gesmeekt. Enkele opvallende reacties zijn onder meer:
- “Een Moana-remake voor Tangled en Princess and the Frog is te gek.” – @kevin_jaimes35694
- “Moana krijgt een live action ‘remake’ vóór Frozen is gewoon hilarisch.” – @CoreZeroPH
- “We hadden een remake van Atlantis of Treasure Planet kunnen krijgen, maar we hebben dit.” @ItsHamberg3r
- “… het verbaast mij dat Disney er niet aan heeft gedacht om Treasure Planet of Atlantis opnieuw te maken, aangezien deze twee films zoveel potentieel hebben in live action!”@snowsugardashiethaircatgi932
- “Een prequel over Maui zou veel logischer zijn geweest.” – @richardhill6949
Met name de live-action Verward is naar verluidt weer op de rails en zal voor je het weet in de bioscoop te zien zijn. En dan waren er de kijkers die een speelse grap maakten over wat volgens hen de echte motivatie achter het project zou kunnen zijn:
- ‘Hebben ze dit alleen maar gemaakt omdat The Rock persoonlijk moest komen opdagen?’ – @voidedabsolution
- “Ik wed dat Dwayne Johnson degene was die ertoe heeft aangezet dat deze film gemaakt wordt.” – @krysgg7600
Eerlijk gezegd? Het idee dat The Rock een project zou verdedigen, is niet bepaald vergezocht. Hij zorgde er op beroemde wijze voor dat het creatieve duwtje in de rug werd gegeven Zwarte Adam en de poging om de DCEU rond zijn karakter te centreren. Maar hoe scherp deze commentaren ook zijn, ze leiden rechtstreeks naar een ander, nog botter kamp van fanfrustratie.
Genoeg met de live action-remakes
De derde grote golf van frustratie draait om een bekende vraag: waarom maken we nog steeds deze live-action remakes – vooral als de beelden er meer door AI gegenereerd dan “live action” uitzien? Veel kijkers zeggen dat de remake er helemaal niet uitziet als een live-action, maar alleen zwaar bewerkte CGI met acteurs erin. Enkele van de opvallende opmerkingen zijn onder meer:
- “De term ‘Live Action’ doet hier echt zwaar werk.” – @jonnyboy1925
- “Dus eigenlijk is het nog steeds geanimeerd, alleen met levende mensen erin.” – @Aweschum
- “Dit ziet er op de een of andere manier digitaler uit dan de originele film.” – @Foundfootage100
- “Zoveel CG, zelfs de echte beelden zien er geanimeerd uit.” – @LILGHETTI
- “Dit lijkt op de live-action concepttrailers die mensen in 2012 zouden maken.” – @autisticsonicfan
- “Als je het ‘AI Fan-Made Moana Movie Teaser’ zou noemen, zou ik het volledig geloven.” – @jd38
Eén gebruiker, @spicychikn3336liet de zin vallen die het marketingteam van Disney zou kunnen achtervolgen: “Disney… dit lijkt door fans gemaakt… we hebben hier een probleem.”
Het klinkt misschien alsof we negativiteit uitkiezen, maar eerlijk gezegd valt de overgrote meerderheid van de reacties precies op deze toon. De reactie is niet alleen gemengd, maar bijna universeel sceptisch.
Of de remake uiteindelijk het publiek zal overtuigen valt nog te bezien, maar voorlopig suggereert de ontvangst van de trailer dat Disney misschien wel de meest stormachtige wateren tot nu toe tegemoet gaat. Moana’s live-action remake is vanaf 10 juli 2026 in de bioscoop te zien.
