Op dit moment lijkt het erop dat Timothée Chalamet de absolute favoriet is om Beste Acteur te winnen bij de 98e Academy Awards op 14 maart voor zijn hoofdrol in Marty Supreme. Vorig jaar miste hij de prijs toen hij werd genomineerd Een volkomen onbekendeeen van de beste muziekbiopics sinds een tijdje. Als hij vorig jaar had gewonnen, zou hij de jongste winnaar van Beste Acteur ooit zijn geweest, maar zoals het er nu uitziet, als hij volgende maand wint, zal hij de op een na jongste zijn. Het wordt tijd dat de Oscars optredens voor jongere acteurs gaan belonen.
Acteurs van in de twintig hebben weinig kans gehad om te winnen
Adrien Brody, die vorig jaar zijn tweede Oscar won (over Chalamet), heeft het record voor de jongste winnaar van Beste Acteur, met zijn overwinning voor De pianist in 2002, toen hij 29 jaar oud was. Chalamet werd in december 30, wat betekent dat Brody de enige winnaar is die dit als twintiger heeft gedaan. Ik zou deze verandering graag zien, omdat veel fantastische optredens van acteurs van in de twintig (of jonger) zijn genomineerd, maar zeer zelden worden beloond met een Oscar.
Ik heb het over acteurs als Heath Ledger Brakback berg. Hij werd op 27-jarige leeftijd genomineerd voor de rol, maar verloor daarvoor van Philip Seymour Hoffman Kapotjas in 2006. James Dean werd tweemaal genomineerd, beide postuum, voor zijn rollen in Reus En Ten oosten van Eden. Dean stierf op 24-jarige leeftijd en heeft de prijs nooit gewonnen. Van 1952 tot 1955 werd Marlon Brando vier jaar op rij genomineerd in de categorie, maar hij won pas aan het einde van die reeks, nadat hij 30 werd.
Het is één reden waarom we ‘Make Up’-Oscars hebben
Er zijn door de jaren heen genoeg voorbeelden van veelgeprezen en populaire acteurs die een Oscar hebben gewonnen voor een optreden dat als niet zo sterk wordt beschouwd als een eerdere rol waarvoor ze niet wonnen. Het klassieke voorbeeld hier is Al Pacino. Zeker, hij is er geweldig in Geur van een vrouwwat zijn eerste Oscar-overwinning was, maar hij is beter dan waarin hij zat De peetvader? Of Honddagmiddag? Of Serpico? Daar won hij niet voor, en het duurde nog eens twintig jaar voordat de Academie hem erkende. Hij was in de dertig voor al die eerdere rollen, maar hoe zit het met Matt Damon?
Damon werd genomineerd voor wat volgens mij nog steeds de beste prestatie in zijn geweldige carrière is Goede wil jachttoen hij 27 was. Hij won niet (hoewel hij wel won voor Beste Scenario, samen met Ben Affleck), en we zijn bijna 30 jaar later, en een van de grootste sterren ter wereld heeft nog steeds geen Oscar gewonnen voor acteren. Hetzelfde geldt voor Tom Cruise, die 28 was toen hij voor het eerst werd genomineerd voor een van zijn beste optredens in Geboren op 4 juli. Ook hij heeft 35 jaar later nog steeds niet gewonnen. Als de Academie een jongere acteur niet beloont voor een geweldige prestatie, is het soms een gemiste kans die moeilijk in te halen is.
Ik weet het, ik weet het, het lot van de jonge, knappe acteur in Hollywood is niet bepaald een zaak waar velen zich slecht over voelen, dat begrijp ik. De Academie zou echter geweldige prestaties moeten belonen, ongeacht hoe oud de acteur is. Misschien zal een overwinning van Chalamet, die al op zijn derde nominatie staat, de deur openen naar meer Oscars voor acteurs van in de twintig, en zullen we de lijst met acteurs moeten inkorten die schokkend genoeg nog nooit een Oscar hebben gewonnen.
