Er is niets moedigs of nobels aan het toegeven dat ik volledig in beslag wordt genomen door de voortdurende Olivia Nuzzi-saga. Het is niet alleen dat het smakeloos is, of dat alle spelers, in verschillende mate, verachtelijk zijn. Het zijn ook de bredere implicaties, voor de journalistiek en voor de huidige politieke realiteit (hoewel ik zou beweren dat geen van beiden enige hulp nodig had van Olivia Nuzzi aan het Looking Dire-front). Maar om Becca Rothfelds recensie van Nuzzi’s nieuw uitgebrachte boek te citeren Amerikaans Canto“Je moet geen memoires schrijven tenzij je bereid bent jezelf dwaas en zielig te laten lijken.” (Dit is geen memoires, het is een blogpost, maar ik denk dat het punt wel klopt.) Mijn wellustige, naar roddels hongerende interesse in alle details van deze zaak, zowel dwaas als zielig. Wat kan ik zeggen: ik wacht op een paar mededelingen over Libby en ik heb de opwinding nodig.
Ik trek echter wel een grens bij het lezen van het boek zelf, vooral omdat de recensies (allemaal volgens de huidige boekhouding) erop wijzen dat het vrijwel geheel inhoudsloos is. Maar aangezien ik een goede pan bijna net zoveel waardeer als ik houd van een extreem rommelig schandaal waarin niemand ook maar in de verste verte onschuldig is, heb ik een aantal van de meest vernietigende regels verzameld uit de kritiek van de critici. Amerikaans Canto.
Ik aarzel om Lizza’s verslag van Nuzzi’s gedrag op het eerste gezicht te geloven, maar een specifiek detail blijft in mijn gedachten hangen: hij vertelt dat hij een ‘nieuwsverhaal in tabloidstijl’ heeft gevonden waarin ze zichzelf omschrijft als een ‘blonde schoonheid’ en ‘een van de beroemdste politieke verslaggevers in Amerika.’ Je kunt je gemakkelijk voorstellen dat de verteller van ‘American Canto’ fanfictie over zichzelf produceert, omdat het boek in veel gevallen leest alsof ze dat doet. “Hij wierp zichzelf op bed, zijn roze overhemd losgeknoopt, waardoor mijn favoriete delen van zijn borst zichtbaar werden”, schrijft Nuzzi over een gesprek met Kennedy. –Molly Visser (De New Yorker)
*
Op pagina 15 van deze 303 pagina’s tellende verbijstering komen we bij de astrologie (“een Gemini-natie, onder een Gemini-heerser”). Halverwege het boek leren we dat de auteur en Kennedy zijn geboren onder dezelfde soort januari-steenbok-kletspraat. ‘Denk je dat dit betekent dat we bij elkaar passen?’ vroeg de man die de auteur op deze pagina’s de Politicus noemt, die IRL toezicht houdt op de gezondheidszorg van meer dan 300 miljoen Amerikanen. –Alexandra Jacobs (De New York Times)
*
Als er zoiets bestaat als haatlezen, moet er ook sprake zijn van grof lezen. Nuzzi’s verhaal over wat haar aantrok in RFK, die 39 jaar ouder is dan zij, levert een paar van deze prikkels op. Ze prijst zijn borst en zijn stem – ‘voor mij een knetterend vuur.’ –Lily Janiak (San Francisco-kroniek)
*
(A) het ergste is dat Nuzzi’s proza niet alleen maar hoogdravend of repetitief is. Het is opzichtig gemanierd en jeukt bij elke beurt om zijn opzichtige lyriek aan te kondigen (…)
Je moet geen memoires schrijven, tenzij je bereid bent jezelf dwaas en zielig te laten lijken. Nuzzi overtreedt deze hoofdregel en vleit zichzelf door alleen de chicste vormen van desintegratie toe te geven. Ze vertelt ons dat ze niet at of sliep, dat ze afstandelijk en afstandelijk werd, dat ze veel kaarsen aanstak, in een auto door Californië reed. Mustang cabriolet en had zeer glamoureuze pech terwijl hij weemoedig naar de lucht staarde. Ze is totaal niet bereid om de kern van haar aantrekkingskracht bloot te leggen aan een object dat zo onwaarschijnlijk is als RFK Jr. –Becca Rothfeld (De Washingtonpost)
*
Nuzzi is te oud om van deze morele, politieke en journalistieke zonden te worden vrijgesproken. – Joan Walsh (De natie)
Ik weet dat ik zou moeten zich schamen…
