De film is al een tijdje uit, maar laten we doorgaan en beginnen met een spoilerwaarschuwing voor iedereen die nog steeds niet heeft gekeken Vriendschapnu beschikbaar om te streamen via HBO Max -abonnement.
Geen kleine prestatie voor een film van 2025, Andrew DeYoung’s Vriendschap Trek de zeldzame zet van het gebruik van de genre-specifieke talenten van een hoofdster in een compleet ander vermogen. Ik spreek natuurlijk over het masterme van de ineenlopende komedie Tim Robinson Ik denk dat je moet vertrekken’s Shortform Chaos naar een volledige lengte Dodelijke aantrekkingskracht-Sachtig kenmerk zonder ooit weg te draaien van wat hij het beste doet. Zijn Bizarro-uitvoering is echter zo overtuigend dat ik niet kan zeggen of ik de moeilijk te bekijken film echt heb begrepen of niet.
Niet dat Vriendschap Hangt af van een hyper-dichte puzzelvak van een verhaallijn, en het volgt eigenlijk een vrij klassieke opstelling van “Guy Meets andere man, Guy blaast snel potentiële vriendschap op met een andere man, Guy ruïneert het eigen leven in proces.” Maar hoewel ik niet noodzakelijkerwijs alle belangrijke verhaalbeats in twijfel trek, vraag ik me af hoeveel anderen kijkers mijn eerste afhaalmaaltijd hebben gedeeld. Dus pak je lekkerste zeepbalk en laten we erin stappen.
My Take: Het meeste van wat we in vriendschap zien, is vanuit het onbetrouwbare perspectief van Craig
Hoewel Vriendschap bevat geen vertelling voice -over van Craig, het is veilig om de hele film om hem heen te zeggen. In de zin dat kijkers niet deelnemen aan uitgebreide sequenties die zich uitsluitend op andere tekens concentreren wanneer Craig niet in de directe omgeving ligt. We zien bijvoorbeeld nooit wat er gebeurt met Kate Mara’s Tami in de riolen. We zien Paul Rudd’s Austin niet alleen hangen met zijn “echte” vrienden. We brengen geen tijd door met de zoon en zijn Gal Pal op school. Et cetera.
In het begin, wanneer Craig gewoon een vriendelijke vreemde bal overkomt, is het niet moeilijk om te kopen in het aangeboren realisme van die scènes. Nadat zijn snel vormende fascinatie voor Austin echter vasthoudt, scheef het leven en gedrag van Craig op hilarisch ongemakkelijke manieren die de grenzen van de geloofwaardigheid verleggen, zelfs binnen zo’n flagrant fictieve capaciteit. Als zodanig begon ik te denken rond het halve punt van de film dat alle ups en downs die we in Craig’s leven zien worden gefilterd door zijn overdreven psyche, en dat de gebeurtenissen compleet anders zouden zijn dan het perspectief van Austin of Tami.
Ik ben me er volledig van bewust dat Rudd, Mara en andere castleden opzettelijk scènes hebben uitgevoerd alsof ze meer een eenvoudig drama bevinden, dat duidelijk een grote rol speelt bij het creëren van de tonale onbalans. Maar ik denk niet dat dat volledig spreekt waarom ik vraag Vriendschap’s reality.
Bepaalde scènes (en de laatste knipoog van Austin) zijn alleen voor mij logisch als vriendschap niet 100% objectief is
Hoewel ik dat niet kan toestaan elk Detail in deze film moet van eind tot eind worden uitgelegd en volkomen logisch zijn, het feit dat zoveel surrealistische dingen me ervan weerhouden om te kopen hoe echt het allemaal is. Details en momenten zoals hieronder zijn onverklaarbaar voor mij zonder een POV -draai.
- Austin’s telefoon
Na Craig’s eerste telefoonramp tijdens het kiezen van champignons, vertelt Austin hem dat hij geen telefoon heeft. Maar later, wanneer Craig uit het niets opduikt bij het nieuwsstation, haalt Austin een telefoon tevoorschijn en is ongelovig wanneer Craig zich afvraagt waarom hij het heeft, en dan heeft dat nog nooit meer gesproken.
Het is mogelijk dat Austin gewoon loog om cool te klinken door te zeggen dat hij er geen had. Maar ik denk dat Craig net hoorde wat hij op dat moment wilde om zijn eigen telefoongerelateerde meningen weer te geven.
- De nasleep van Craig breekt in en steelt het pistool van Austin
Ik twijfel niet aan de legitimiteit van Craig die gelukzalig rond het huis van zijn buren loopt zonder een idee. Het enige gevolg kwam echter toen de politie en Austin aan zijn deur kwamen en … in wezen niets anders dan schreeuwen en vragen stelde, terwijl Craig zichzelf met succes uit de problemen sprak. Dat is, zou ik beweren, het meest verdachte dat in deze film gebeurt. Overweeg hoe verkeerde dingen gaan voor Craig bij elke gegeven beurt, het is moeilijk voor mij om te denken dat dit zijn grote overwinning zou zijn.
Ook, ondanks dat Austin op dat moment zo heet is onder de kraag, is hij meteen weer passief ongemakkelijk met Craig, zonder hem ooit opnieuw te beschuldigen of ooit het gouden pistool te brengen dat werd gestolen. Ik denk niet eens dat Austin aansprak dat het zijn pistool was wanneer Craig het tijdens de laatste act zwoer.
- Tami en Devon
Josh Segarra regeert naar het spelen van goedhartige personages, en deze film is geen uitzondering. Maar ik ben niet helemaal duidelijk over de vraag of zijn karakter Devon al dan niet zo ongemakkelijk dicht bij Tami was als de film het leek. Hoewel ik niet direct vermeld, denk ik dat we moeten geloven dat Craig en Tami hun huis verkopen wanneer de film begint als onderdeel van een uiteindelijke splitsing, en dat Robinson niet zo eerlijk is tegenover zichzelf als hij zou moeten zijn.
Met dat in gedachten, is het misschien niet zo ongelooflijk dat Devon opdook op haar post-Disappearance-feest en de juiste dingen zei, en dat Tami uiteindelijk naar zijn poolhouse verhuisde. Maar ik denk nog steeds dat dat een van de TAMI-gerelateerde details was die scheef waren gebracht door Craig’s verhoogde realiteit.
Ik ben ook redelijk positief dat Tami veel meer zei over het missen in de riolen, maar dat alle Craig er mee kwam, was dat ze eindelijk een orgasme had. Ik denk niet dat Tami zo oppervlakkig is.
- Austin’s laatste knipoog
Op geen enkel moment nadat hij zich had gerealiseerd hoe ongecentreerde Craig is als Austin iets heeft gedaan om de destructieve fascinatie van zijn buurman te verlengen. Vooral nadat hij degene was die daadwerkelijk probeerde Craig te stoppen tijdens het fiasco van de woonkamer en bijna werd neergeschoten met zijn eigen gestolen pistool. De anderen ervan weerhouden om het kale hoofd van Austin te zien, zou ook niet genoeg zijn om dat te laten gebeuren.
Omdat ik ook denk dat Austin zou hebben gemerkt dat zijn haarstuk eraf viel, en dat het Craig’s input niet zou hebben vereist voor hem om het te realiseren. Dus ik weet niet eens of ik geloof Dat Eigenlijk gebeurde.
Nadat hij in de COP -auto is gebracht en in de COP -auto was gestopt, stelt Craig zich onmiddellijk voor dat eerste hangout -avond veel beter gaat dan het eigenlijk deed, wat onmiddellijk wordt gevolgd door Austin omdraaien en een knipoog geven die Craig injecteert met verrast geluk. Naar mijn mening was het laten zien van het publiek dat fantasie een knipoog was naar Craig’s geïdealiseerde visioenen, en het samenvallen van de “realiteit” van Austin’s knipoog was een teken dat niets 100% certificeerbaar echt was.
Toch weet ik nog steeds niet helemaal zeker of het verhaal van Craig wordt begrepen of verkeerd gelezen
Na het kijken VriendschapIk deed wat veel othes doen en sprak met anderen die hadden gekeken, en prikte online voor Andrew DeYoung -interviews en de opvattingen van anderen over de film. Ik was niet uitgebreid in die zoektocht, dus ik geef vrijelijk toe dat ik het niet zou zien alles er was te zien. Toch zag ik in al het commentaar dat ik doorzag, niet veel doordachte meningen die overeenkwamen met de mijne, en zag ik alleen een kleinere hoeveelheid opmerkingen op sociale media die Craig als een onbetrouwbare verteller stelden.
Dus ik heb misschien net de heilige graal van een artikel/interview gemist waar het zonder enige twijfel wordt bevestigd VriendschapDe verhaallijn van de verhaallijn van Hyperbolic vanwege het perspectief van Craig. Maar totdat ik dat met mijn oogbollen zie, blijf ik me gewoon afvragen of ik deze film echt heb gekregen of niet.
Laat me weten of u het in de onderstaande peiling met mij eens bent of niet.
