Waarschuwing: spoilers staan voor Het leven van Chuck.
Het leven van Chuck Debuteerde in juni als een van de vroegste zomeraflies in het filmschema van 2025. Ondanks dat hij gebaseerd is op een werk van Stephen King – aka de meester van horror – en aangepast voor het grote scherm door schrijver/regisseur Mike Flanagan van Het spookachtig van Hill House En Spookachtig van Bly Manor Fame, de film hoort absoluut niet thuis in het horrorgenre.
Met een all-star cast inclusief (maar niet beperkt tot) Tom Hiddleston, Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan, Mark Hamill (in zijn nieuwste van meerdere Stephen King-aanpassingen), Carl Lumbly, Kate Siegel en Mia Sara, is de film een emotionele rit over drie acts. Ik was in tranen aan het einde van mijn eerste bezichtiging. Toen ik het per ongeluk voor de tweede keer zag, vond ik veel meer om om te lachen.
Hoe ik het leven van Chuck twee keer per ongeluk zag
Het is eerlijk gezegd moeilijk om tegenwoordig twee keer per ongeluk een film te zien, vooral wanneer die film technisch gezien nog niet op grote schaal was uitgebracht. In mijn geval had ik de gelegenheid om een vroege screener te bekijken voor een persconferentie voor Het leven van Chucken ik wist net genoeg van het team achter de film om het die eerste keer te willen bekijken. Gezien het feit dat ik goed in een doos met tissues was tegen de tijd dat de aftiteling op de laatste vertellingsregels van Nick Offerman rolde, is het eerlijk gezegd waarschijnlijk het beste dat ik het thuis kon bekijken.
De tweede keer zag ik Het leven van Chuck Had nauwelijks meer onbedoeld kunnen zijn. Tijdens een regenachtige avond tijdens vakantie, merkte ik dat ik in de buurt van een koninklijke bioscopen bleef die een mysterieuze film van $ 5 op maandag aanbood voor een vroege vertoning van een aankomende release zonder de titel die van tevoren werd onthuld. Ik ging zitten, abuzz van speculatie over wat het zou kunnen zijn … tot de bekende opening Het leven van Chuck begon te spelen.
Ik had dol op de film toen ik hem de eerste keer bekeek, en ik was absoluut niet boos, dus ging ik me in om het voor de tweede keer te bekijken. Deze keer was ik echter bij een publiek, en dat maakte het verschil.
Waarom het de tweede keer gemakkelijker was om hardop te lachen
Het leven van Chuck is zeker geen komedie, maar er zijn grappige momenten die me niet echt zo hard troffen totdat ik in een vol theater zat. Ik wist dat ik een leuke rit zou krijgen toen het publiek om me heen begon tijdens de uitwisseling tussen Chiwetel Ejiofor’s Marty Anderson en David Dastmalchian’s Josh die schakelde tussen Josh’s spijt van zijn vrouw die wegging, Marty probeerde te blijven in het onderwerp, en beide mannen waren het ermee eens dat Pornhub een van de ergste verliezen was van de wereld die uiteenviel. (Leuk weetje: het tweede nummer van de officiële soundtrack van de film van de Brothers van Newton heet “Fuckin Porn Hub.”)
Iedereen in het theater lachte en ik wist dat ik in een goede menigte zat. Er waren ook kleinere momenten die ik de eerste keer niet echt waardeerde voor hun humor, zoals de 11-jarige Chuck (Benjamin Pajak) die probeerde te roddelen uit de bemoeizieke Vera (Heather Langenkamp), Miss Rohrbacher’s (Middernachtmis‘Uitstekend Samantha Sloyan) Commentaar als moderator van de Twirlers and Spinners Club, de lopende prop van niemand die wist wie Chuck was tijdens Act 3, en de eerste momenten van volwassen Chuck dansen voordat het duidelijk was dat hij wist wat hij deed.
Zelfs de 8e klasser Cat die haar hakken aftrap om met Young Chuck te dansen, terwijl hij nog steeds min of meer over hem heen torenhoog was, was op een zeer vertederende manier grappig. Het was een geweldige menigte en het was zeker het prijskaartje van $ 5 waard.
Het leven van Chuck moet meer dan eens worden gezien
Het formaat van Het leven van Chuck is zodanig dat het echt twee keer verdient, vooral als je ongerept gaat over wie Chuck is en wat hij te doen heeft met de wereld van Marty en Felicia (Karen Gillan) die om hen heen eindigen. Er zijn aanwijzingen over Act 1 in Act 3 en Act 2 die leuk zijn om in een tweede horloge te vangen. Betekende het kennen van het einde dat ik aan het einde van Act 3 een beetje extra huilde? Ja, maar ik lachte ook meer terwijl ik me bewust was van hoe het verhaal zou eindigen. .
Bijvoorbeeld, wetende dat de wereld van Marty en Felicia deel uitmaakten van de menigten in Chuck, maakte de pornhub -grap nog moeilijker voor mij. Het idee dat zelfs een klein hoekje van zijn stervende brein zelfs een klein beetje focus op pornhub had, is gewoon grappig voor mij. Wetende de waarheid dat zijn grootouders niet wilden dat hij leerde dat Chuck’s poging maakte om roddelen uit Vera Funnier, zij het op een vrij donkere manier.
Zoveel kleine details zijn leuker wanneer ze worden bekeken door de lens van alles wat binnen zijn menigten gebeurt. Zelfs dat gesprek tussen Marty en Gus (Matthew Lillard) over het naderende einde van de wereld had ruimte voor wat gelach tijdens de tweede kijk, toen ik wist dat ze eigenlijk niet op weg waren naar een apocalyps om te draaien Het leven van Chuck In een verhaal meer in lijn met wat ik normaal zou verwachten van Stephen King.
Het was ook de tweede keer droeviger
Zoals ik een paar keer heb verwezen, heb ik een vroege bekeken Het leven van Chuck Ik bedoelde niet dat ik gewoon de waterwerken kon uitschakelen toen ik ging zitten voor mijn tweede horloge. Ik was de film helemaal ongerept in, behalve dat ik de met sterren bezaaide trailer in mijn plaatselijke theater was bekeken voor een jubileumvertoning van Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith En wetende dat zowel Mike Flanagan als Stephen King betrokken waren. Net als Cinemablend’s Riley Utley in haar eigen kijk, waren er tranen.
De eerste keer dat het moment dat me echt kreeg, was aan het einde van de film, toen Chuck de gesloten kamer binnenkwam die gelukkig een stuk minder achtervolgd was dan de gesloten rode kamer in Mike Flanagan Heuvelhuis. De tweede keer was het eerste moment dat me kreeg aan het einde van Act 3, toen Marty en Felicia met elkaar zaten voor het einde van de wereld. Deze keer wist ik dat het Chuck stierf, waardoor het des te mooiere tragischer was om de sterren uit te zien gaan.
Maar dit is een functie over waarom weergave #2 grappiger was, niet droeviger! Dezelfde redenen waarom mijn Regal Night Out droeviger was dan mijn streaming -avond, ook van toepassing op de komedie van Het leven van Chuck. Het kennen van het einde en dat de hele film speelde door Chuck’s herinneringen en menigten voegde een extra laag toe aan de lichtere momenten, waardoor het gemakkelijker werd om zoveel te lachen als gemakkelijker te huilen.
Dus over het algemeen zou ik het ten zeerste aanraden om te zien Het leven van Chuck Ten minste twee keer, zelfs als je het opzettelijk doet in plaats van per ongeluk zoals ik deed. De lach raakt harder en er is tegen het einde een ander gevoel van catharsis. Goed gedaan, Mike Flanagan!
