Het is duidelijk dat de stamboom van Dutton relevant is Marshalsaangezien het de eerste spin-off is die we hebben gekregen en die een directe voortzetting is van Geelsteen. Wat ik echter niet had verwacht, was hoe vaak het, en met name John Dutton, ter sprake zou komen in deze spin-off, helemaal over zijn jongste zoon, Kayce. Eerlijk gezegd vind ik het nogal wild hoe relevant het personage van Kevin Costner was voor de première van de CBS-show op het tv-programma van 2026.
Nu, dat begrijp ik Marshals nodig om te incorporeren Geelsteen Lore in zijn première (die je kunt streamen met een Paramount+ abonnement). Fans moesten op de hoogte worden gebracht van Kayce’s familie, hun ranch en het feit dat hij deze aan Broken Rock verkocht in de laatste aflevering van Geelsteen. Dus ik verwachtte minstens één dialoogregel, zoals die Belle vrij vroeg in de aflevering had:
Zijn vader was de gouverneur die werd vermoord. Broeder Jamie is de procureur-generaal die vermist werd. Gaat er bij dit alles een belletje rinkelen?
Voor mij doet het inderdaad een belletje rinkelen. En ik denk dat het belangrijk is dat kijkers dat weten nadat Kevin Costner vertrok GeelsteenJohn werd vermoord. Vervolgens werd in de laatste aflevering zijn zoon Jamie vermoord.
Het was echter nogal wild om John en de erfenis van Dutton tijdens de aflevering meerdere keren ter sprake te brengen. We hoorden al vroeg over Kayce’s familie toen zijn geschiedenis met Pete Calvin ter sprake kwam, en toen kwam John specifiek een andere keer ter sprake toen Kayce en Tate spraken over wat zijn zoon met hun land wilde doen toen hij opgroeide.
Nou, dat had ik al een tijdje geraden Marshals verbonden zou zijn Geelsteenhet zou een behoorlijk duidelijke poging zijn om afstand te nemen. Deze show bevindt zich op een nieuw netwerk, bevat slechts een paar terugkerende castleden, en Kayce’s vrouw, Monica, stierf buiten beeld. Nu het personage van Luke Grimes een nieuwe baan aanneemt, dacht ik dat de show zijn voorganger op afstand zou houden. Het blijkt echter dat het het volledig omarmt.
Ik denk dat dit een interessant debat oplevert voor Marshals. Dat komt omdat de show is opgezet om te werken als een procedure, waarbij elke aflevering een andere zaak volgt. Ondertussen is het direct, duidelijk en er worden talloze vermeldingen van gegeven Geelsteen en Kayce’s vader laten zien dat dit verhaal duidelijk een voortzetting is van wat eerder kwam. Kunnen het beide dingen tegelijk zijn? Ik denk dat de tijd het zal leren.
Dat hebben critici gezegd Marshals probeert zijn eigen stem te vinden in dit universum, terwijl anderen zich afvragen hoe het “de integriteit van de zeer specifieke wereld van Taylor Sheridan kan behouden en tegelijkertijd alle vakjes kan afvinken die nodig zijn voor een netwerk-tv-procedure?” Dit zijn dingen waar ik ook over heb nagedacht.
Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat terwijl ik wil Marshals om de banden ervan niet te negeren GeelsteenIk wil ook niet dat John en de familiegeschiedenis in elke aflevering meerdere keren ter sprake komen.
Ik zou liever delen van Kayce’s geschiedenis verkennen die we nog nooit eerder hebben gezien, zoals zijn tijd in het leger. En ik wil heel graag dat we zien hoe Kayce een nieuw doel in het heden vindt. Hij wordt al een eeuwigheid achtervolgd door het verleden van zijn familie, en deze show geeft hem de kans om uit die cyclus te breken, van rijstrook te veranderen en een nieuwe richting in te slaan. Maar als ze zijn vader ter sprake blijven brengen, vrees ik dat dit pad eigenlijk niet nieuw zal zijn.
Nou, nu ben ik erg benieuwd hoe Marshals gaat door. Aan de ene kant is het fascinerend om te zien hoe de keuzes die de Duttons maakten, voortkwamen Geelsteen invloed op deze nieuwe show. Aan de andere kant kijk ik er echter naar uit om een frisse en nieuwe kijk op deze wereld te zien die op zichzelf zou kunnen staan. Dus reken maar dat ik de John Dutton-vermeldingen bijhoud, aangezien deze show elke zondag om 20.00 uur op CBS wordt uitgezonden.
