Weet jij welke filmregels van Guy Ritchie gelden? 2024 Het Ministerie van Onvriendelijke Oorlogvoeringdie we positief beoordeelden.
Wil je nog een geweldige recente film van hem weten? 2023 Het verbond van Guy Ritchie (zijn naam staat letterlijk in de titel), een meeslepend actiedrama dat zich afspeelt in Afghanistan. Dat gezegd hebbende: mist iemand anders de vroege Guy Ritchie-films uit eind jaren ’90/begin jaren 2000, ook al maakt Guy Ritchie nog steeds geweldige moderne films? Ik bedoel, ik kan toch niet de enige zijn?
Want ook al zijn 2019’s De heren – waar we ook een positieve recensie over gaven – was voor Ritchie een mooie terugkeer naar die vorm, ik merk dat ik keer op keer teruggrijp naar zijn oudere werk. Dit is waarom ik denk dat dat zo is.
Artikel gaat hieronder verder
Guy Ritchie leek op de tweede komst van Quentin Tarantino, maar dan Brits
Stel je dit voor. Het jaar is 1998, en net het jaar daarvoor kregen we Jackie Bruin van Quentin Tarantino. Nu, Jackie Bruin is helemaal geen slechte film (in feite voelde het zelfs toen al een beetje als een cultfilm). Maar na een baanbrekende film als die uit 1994 Pulp-fictie1997 Jackie Bruin voelde een beetje als een afknapper. Niet voor mij, hoor, maar voor veel mensen die het langzamer en minder hectisch vonden dan Tarantino’s tweede (en beste) film, Pulp-fictie.
Dus voor degenen die teleurgesteld waren Jackie Bruinwat er eigenlijk om de hoek zou moeten komen, maar een film met dezelfde energie en verve als Pulp-fictie genaamd Lock, Stock en twee rokende vaten. In werkelijkheid voelde het bijna als een spirituele opvolger van Pulp-fictiemaar met dikke, Cockney-accenten. De setting van Londen had ook een unieke sfeer die het scheidde van het werk van Tarantino, waardoor het een geheel eigen fris gevoel kreeg. Guy Richie explodeerde echt op het toneel met deze film, en het is absoluut een van zijn beste films (het is eigenlijk mijn favoriet van hem).
Om niet door hemzelf te worden overtroffen, volgde hij het op met 2000’s Rukkenwaarin eigenlijk Brad Pitt als bokser met blote knokkels bijna onbegrijpelijk klonk. Jason Statham, die zijn debuut maakte in Slot, voorraad en twee rokende vaten, was terug, en vergelijkbaar met hoe Tarantino een aantal van dezelfde acteurs herhaaldelijk gebruikt, deed Ritchie hetzelfde met acteurs als Statham en Vinnie Jones.
Deze twee films voelden gewoon als de tweede komst van Tarantino, en ik mis die kant van Ritchie. Dat is niet het enige wat ik mis.
Niet alleen dat, maar zelfs films die niet door Ritchie zijn geregisseerd, zoals Layer Cake, voelden aan als Guy Ritchie-films
Wanneer je een voldoende prominente regisseur wordt, beginnen andere regisseurs je te imiteren. Dus als iemand een surrealistische film maakt met bizarre karakters, zoals… Onder het Zilvermeerwordt het vaak ‘Lynchian’ genoemd, vernoemd naar de overleden auteur, David Lynch. Films die vaak nihilistisch of zelfs koud aanvoelen, zouden Kubrickiaans kunnen worden genoemd, genoemd naar mijn favoriete regisseur, Stanley Kubrick. Films met een rauwe setting en moreel dubbelzinnige karakters kunnen Scorsesiaans worden genoemd, en als een film veel geklets en geweld bevat, kan deze Tarantino-achtig worden genoemd.
Een tijdlang zijn films zoals Slot, Stock en twee rokende vatenof Rukken zou precies zo heten: Tarantino-achtig. Guy Ritchie slaagde er echter in zo’n niche voor zichzelf te veroveren dat mensen HIM begonnen te imiteren, en zo kregen we films als het regiedebuut van Matthew Vaughn. Laag taart. En zelfs een film zoals die uit 2012 Ze zachtjes vermoorden met Brad Pitt, die serieuze Guy Ritchie-vibes heeft.
Ik mis dit tijdperk. Ik heb het over misdaaddrama’s uit het midden van de jaren 00 en begin 2010 die niet van Guy Ritchie waren, maar je zou een vleugje van die Guy Ritchie-smaak kunnen krijgen. Dit waren films waarin personages niet anderhalve kilometer per minuut praatten, maar toch de uitstraling van Ritchie’s invloed hadden. Het is alsof je een tijdlang veel Tarantino-imitators zou tegenkomen, en Richie leek aan het begin van zijn carrière een van hen.
Maar halverwege de jaren 00 en begin 2010 begon Guy Ritchie zijn eigen navolgers te krijgen, en ik denk dat ik die periode gewoon een beetje mis. Het voelt zo lang geleden.
Ik hou van veel latere werken van Ritchie, maar het is gewoon niet hetzelfde
Ik zei het De heren eerder, en ik vind het leuk dat Ritchie weer in vorm kwam toen hij het maakte. Het voelde geruststellend als een warme deken. In veel opzichten leek het een beetje op Sam Raimi die terugkeerde naar zijn horrorroots met films als Sleep mij naar de hel En Stuur hulp. Maar net als Raimi, ook al denk ik dat Ritchie fenomenaal werk heeft verricht door terug te gaan naar de basis, voelt het nog steeds niet alsof het dezelfde ruige energie heeft als iets wat hij zou hebben gedaan toen hij jonger was.
DAT IS NIET ZIJN FOUT! Guy Ritchie IS ouder, en als ik dit ter sprake breng, is het eerder een commentaar op mijn eigen verloren jeugd dan op Ritchie’s huidige stijl. Ik heb echter het gevoel dat Ritchie, ook al probeert hij met een film als De herenhet voelt gewoon niet hetzelfde.
En ik denk niet dat daar iets aan gaat veranderen. Guy Ritchie is al heel lang een gevestigde regisseur, en waarschijnlijk kijkt hij nu anders naar het medium. Ik bedoel, Disney heeft hem ingeschakeld om te regisseren Aladdin (die eigenlijk in hetzelfde jaar uitkwam als De heren!), en daar ga je niet van terug.
Het is alsof je Tim Burton vraagt om er nog een te maken Edward Schaarhandsof zelfs aan Tarantino vragen om er nog een te maken Pulp-fictie. Het gaat gewoon niet gebeuren. Dat zou eigenlijk ook niet moeten. Kunstenaars groeien en veranderen. Er zijn echter twee specifieke films waarvan ik denk dat ze feitelijk het hele traject van de carrière van Guy Ritchie hebben veranderd…
Eerlijk gezegd denk ik dat de Sherlock Holmes-films het echte keerpunt voor de regisseur waren
Nu zou je kunnen denken dat een van de films die een echt keerpunt in de carrière van Ritchie vormde, zijn derde film was, Weggevaagden dat zou zomaar kunnen. Het was een enorme mislukking, zowel kritisch als commercieel, en ik weet zeker dat het een enorme impact had op Ritchie’s mentale toestand. De films waarvan ik echt denk dat ze het traject van zijn hele carrière hebben veranderd, waren echter die van 2009 Sherlock Holmes en het vervolg, 2011 Sherlock Holmes: Een spel van schaduwen.
Om te beginnen waren beide films financieel succesvol, na een reeks middelmatige releases, zoals Revolver En RocknRolla. Aen ten tweede waren het de eerste films in Ritchie’s filmografie waarin hij de scenario’s niet schreef. Dit lijkt misschien niet zo erg, maar ik denk dat dit de films heeft veranderd die we later van de regisseur zouden zien.
Het is niet zo dat hij niet langer met passie films maakt, zoals hij zeker doet. Maar ik heb het gevoel dat zijn films nu een veel bredere reikwijdte hebben nadat hij die twee grote overwinningen op zijn naam heeft staan met de Sherlock Holmes films. Als we nu maar die derde konden krijgen Sherlock Holmes film (zonder Ritchie) in de toekomst.
Dat gezegd hebbende, zelfs als ik de oude Guy Ritchie mis, zal ik nog steeds kijken naar alles wat hij doet, zoals zijn aankomende actiethriller, In het Grijswaar ik niet op kan wachten.
Mis jij ook het vroege Guy Ritchie-filmtijdperk? Ik hoor graag uw mening.
