Morgan Freeman bevindt zich in zijn zevende decennium als werkzaam in Hollywood en heeft zelfs op 88-jarige leeftijd nog steeds geen concrete plannen om zich terug te trekken uit de industrie. Nu zie je mij film en vertelde Ken Burns’ Amerikaanse Revolutie in 2025. Het klinkt niet alsof hij buitengewoon enthousiast is over het feit dat een van zijn kenmerkende eigenschappen mogelijk wordt gedupliceerd en benut door AI-bedrijven die proberen digitale artiesten als Tilly Norwood meer tot de norm te maken in een sector waar menselijke creativiteit altijd de boventoon heeft gevoerd.
Verschijnt op CBS-ochtendnieuws (in een clip die op Instagram werd gedeeld, werd Morgan Freeman gevraagd naar zijn standpunt over de golf van AI-startups die gelijkenissen van acteurs proberen te gebruiken om hun door gebruikers gegenereerde video’s te vullen, en voor een man wiens bekendheid bestaat uit het poëtisch in de verf zetten met zijn zachte tonen, de Se7en dierenarts toonde een zeer niet-kunstmatige beknoptheid met zijn pittige reactie:
Ik heb advocaten.
Als je vanmorgen aan welke kant van het bed dan ook wakker werd en je vertelde dat Morgan Freeman hier de onzin van AI-bedrijven tolereerde, dan was dat de verkeerde kant van het bed.
Op dit moment hebben stemacteurs in verschillende hoeken van de entertainmentindustrie al juridische stappen ondernomen vanwege het gebruik van vocale gelijkenissen, terwijl verschillende anderen de praktijk hebben bekritiseerd. Bijvoorbeeld, De Simpsons‘ Hank Azaria heeft zich erover uitgesproken, net als Nancy Cartwright, terwijl acteurs in de anime-wereld zich hebben uitgesproken tegen het gebruik van AI voor gelokaliseerde nasynchronisatie en tegelijkertijd voor het uitvoeren van grof werk. (En dat terwijl Disney de andere kant op ging door exclusieve deals te sluiten voor zijn eigen personages.)
CBS-presentator Vladimir Duthiers was behoorlijk geprikkeld door het antwoord van Morgan Freeman en vervolgde zijn initiële vraag door te vragen of de Oscarwinnaar het prettiger zou vinden om zijn stem door AI te laten gebruiken als een bedrijf hem het geld zou betalen om toegang te krijgen. De acteur was daar meer ontvankelijk voor en sprak erover dat hij een aantal jaren geleden een soortgelijke deal had gesloten, hoewel hierbij een ander mens betrokken was die de karbonades had om Freemans stem over te nemen. Zoals hij het zei:
Ik denk dat dat een andere kijk erop is. Ik herinner me dat een Engels bedrijf mij enkele jaren geleden rijkelijk betaalde om iemand in Engeland, die op mij leek, iets voor hen te laten doen. Ik zei: ‘Ja, dat werkt.’
Nu kwam hij niet naar buiten en zei dat hij zich ter plekke bij OpenAI zou aanmelden of zoiets, en ik kon zien dat Freeman aarzelender was om compensatie te eisen voor digitale gelijkenissen waarbij geen andere acteurs betrokken zijn. Maar het punt is dat niemands stem mag worden gekopieerd om geld te verdienen zonder goede gesprekken en deals.
Voor het geval iemand dacht dat hij een grapje maakte over de inzet van zijn advocaten, bevestigde Morgan Freeman dat zijn juridische team inderdaad druk bezig is geweest met het tegengaan van het gebruik van zijn stem zonder vergunning. “Ja, ja, ja” zeggen wanneer daarom wordt gevraagd.
Hier is mijn mening erover. Als Freeman tijdloos is Shawshank-verlossing Het citaat “Wees druk met leven of druk met sterven” is niet goed van toepassing op het ding dat de stem probeert na te bootsen; dat zou niet mogen. En aangezien AI het niet druk kan krijgen met leven, is het pech.
