Deze zomer leek over het algemeen een redelijk goede voor Tarek El Moussa. Hoewel de HGTV -ster en zijn vrouw, Heather Rae, hun serie hebben gezien, De flipping el moussasgeannuleerd samen met zes andere HGTV-shows, hun hit met zijn ex-vrouw Christina Haack, De flip -offwerd eindelijk bekroond met seizoen 2. Bovendien heeft hij in staat geweest om het zwembad te loungen met zijn vrouw, Ex, en haar nieuwe vriendje en erachter te komen hoe al hun kinderen verwant zijn. Maar er is een rimpel in zijn late zomer goede tijden geweest, omdat zijn juridische strijd met een voormalige werknemer nu vooruit gaat.
Wie klaagt Tarek El Moussa aan en waarom?
Volgens US Weekly heeft Jeffrey Revoy (die van september 2021 tot juli 2022 voor Tarek El Moussa werkte) een rechtszaak aangespannen tegen de Flip of flop Ster in augustus 2023, die onrechtmatige beëindiging, contractbreuk en vergelding claimt. Het pak noemt ook de zakenpartner van El Moussa en zijn bedrijven, Digital Foundation Group en Tarek koopt huizen, als andere gedaagden. Recente gerechtelijke documenten stellen dat een rechter van het Superior Court -rechtbank een processtartdatum van 12 oktober 2026 heeft ingesteld.
Het pak beweert dat nadat Revoy was aangenomen als CEO voor Tarek, huizen, begin 2022 zag hem betalen voor de diensten van een externe human resources -bedrijf, en dat ze werknemers vonden die de zakenpartner van El Moussa ‘vernedering’ noemden. Dat werd naar verluidt gevolgd door een nieuwe klacht vanuit het bedrijf rond dezelfde persoon in juli, waardoor Revoy ertoe leidde dat Revoy opnieuw contact opneemt met het HR -bedrijf.
Revoy, die ook werd ingehuurd om een tijdje te helpen met Digital Foundation Group tijdens zijn dienstverband en beweert vervolgens in zijn rechtszaak dat in dezelfde maand El Moussa (die ooit werd beschuldigd van het filmen van Haack tijdens het filmen) zag worden) en een sandwich naar een van zijn assistenten had omdat er geen mosterd op was. Hoewel het incident werd gemeld door een bemanningslid, is vermoedelijk niets gedaan om de zaak aan te pakken omdat de werknemer die geraakt werd niet in dienst was bij HGTV.
HGTV’s Flip of Flop -sterren in heet water over ‘misleidende’ onroerendgoedseminars
Hij beweert ook dat dezelfde dag een oude medewerker van de tv-ster heeft gestopt vanwege “onvergeeflijk” gedrag, dat naar verluidt omvatte het gebruik van fouttaal, “schreeuwen” en “schreeuwen”.
Naar verluidt werd op 29 juli 2022 dat Revoy een e -mail kreeg van de persoonlijke advocaat van El Moussa die hem als werknemer van zijn taken verlichtte. Hij is van mening dat de actie vergelding was om problemen met de zakenpartner van El Moussa aan HR te nemen. Hij beweert ook dat tijdens zijn ambtstermijn bij het bedrijf, De flip -off Lead gebruikte $ 250.000 aan digitale foundationgroepcash voor zijn eigen gebruik, hoewel hij uiteindelijk de fondsen heeft vervangen. Dat heeft hem ertoe gebracht te geloven dat zijn vuren ook te wijten was aan “financiële druk om hem te beëindigen” zodat ze geld konden besparen.
Hoe reageerde Tarek El Moussa op de onrechtmatige beëindigingszaak?
De gevraagde schade is niet gespecificeerd in de zaak, maar hoe dan ook, El Moussa heeft duidelijk zijn eigen kijk op wat er is gebeurd, omdat hij een tellersuit tegen Revoy heeft ingediend. Zijn tegenvordering beweert dat Revoy beschuldigingen tegen een andere werknemer vervalste, waardoor Revoy hen heeft ontslagen en aan El Moussa honderdduizenden dollars betaalde terwijl hij verstrikt was in een juridisch gevecht met die voormalige werknemer. Hij klaagt ook aan voor schending van fiduciaire taken en andere dingen. Revoy heeft alle claims tegen hem ontkend.
Revoy heeft ook een rechtszaak aangespannen tegen El Moussa wegens contractbreuk
In een afzonderlijke rechtszaak die in februari 2024 werd aangespannen, beweerde Revoy ook dat El Moussa in strijd was met contract na mede-oprichter van TEM Capital Management, een onroerendgoedbedrijf, waar Revoy verondersteld werd 15% te bezitten, terwijl de flipping-expert 75% bezat. Volgens Revoy leidde hij het bedrijf vanaf het begin tot het eerste jaar, waarna El Moussa “afnam over hun afdwingbare koopje en deed alsof – ondanks alle bewijsmateriaal van het tegendeel – dat Revoy nooit belang had”, zei bedrijf.
Een maand later ontkende de vader van drie de claims en vroeg het pak te worden weggegooid, met zijn advocaat: verklaarde:
(El Moussa) beweert dat (Revoy’s) beweerde claims en schadevergoeding, indien aanwezig, geheel of gedeeltelijk worden uitgesloten omdat ze zijn veroorzaakt door en zijn te wijten aan de handelingen of weglatingen van (Revoy) zelf of derden voor wie (El Moussa) niet verantwoordelijk is.
24 juli zag Revoy -dossier voor die rechtszaak om zonder vooroordelen te worden afgewezen, zodat deze in de toekomst kan worden opnieuw gevuld als hij dat beslist. Hoewel het duidelijk lijkt dat deze twee heel verschillende opvattingen hebben over hun tijd die samenwerken, moeten we waarschijnlijk allemaal wachten tot ze hun tijd voor de rechtbank krijgen om te zien hoe alles uithaalt.
