Spoilers hieronder voor iedereen die het nog niet heeft gezien Obsessiedie momenteel wordt gestreamd via Pauw abonnementen is nog steeds te zien in theaters.
Wie had gedacht dat een van de meest succesvolle filmreleases uit 2026 knoestige dode kattenscènes, een magisch snuisterijtje en misschien wel het meest ongemakkelijke Jenga-spel ooit op camera zou bevatten? Curry Barkers Obsessie heeft een enorme impuls gegeven aan de golf van YouTube-vriendelijke horror, en ik kan alleen maar hopen dat andere filmmakers worden beïnvloed door Barker’s aangeboren vaardigheden als visuele en emotionele verhalenverteller, en niet alleen door het idee van ‘vervloekt speelgoed brengt trauma’. Omdat één reden Obsessie werkt zo goed, omdat het niet verklaart alles.
Ik bedoel niet alleen het einde, dat zeker de moeite waard is om uit te leggen in een vervolg dat hopelijk de talloze Nikki-theorieën zou onderzoeken. (Ook al klinkt Barker’s anthologie-idee beter dan wat dan ook.) Door de hele film heen zijn er verschillende ongebruikelijke momenten en dialooglijnen die erop lijken te wijzen dat er iets anders te ontdekken valt. Daarom was ik zo blij dat de jonge regisseur een volledig speelfilmcommentaar gaf voor de film. Obsessie DVD- en Blu-ray-uitgave.
Klik hier om Obsession 4K Ultra HD + Blu-ray te kopen voor $ 27,95 (bespaar 15%)
De hele boel was behoorlijk uitstekend en herinnerde me eraan hoezeer ik dvd-commentaren mis. Maar dat zal ik een andere keer betreuren, omdat we ons nu verdiepen in de antwoorden op enkele van mijn grootste slepende vragen. Obsessie vragen.
Curry Barker gelooft dat Bear Nikki en zijn wens ontkent
Om veel duidelijker te zijn dan het klantenserviceteam van TABI Cat Curiosities Inc.: ik weet dat Bear aan het einde van deze film aan de verkeerde kant van monsterlijk zit. Het personage wist het, en ster Michael Johnston is zich er terdege van bewust dat het publiek Bear vies vindt. Maar zelfs wetende dat zijn daden onvergeeflijk blijven, was mijn specifieke vraag meer…
In hoeverre dacht Bear werkelijk dat Nikki’s grillige gedrag (als het ware) natuurlijk was, en dat het absoluut niet het resultaat kon zijn van een wensvervullend sieraad?
Tijdens de scène waarin Bear online naar getuigenissen van One Wish Willow zoekt, vermeldt Curry Barker dat het een scène was die later in het proces is gemaakt, specifiek om hem te laten zien dat hij spot met het idee dat het vervullen van wensen echt is, zodat tegen de tijd dat Nikki’s onhandige restaurantexplosie plaatsvindt, hij zichzelf er eindelijk toe kan brengen haar om bewijs te vragen. Dit is wat Barker tijdens die scène te zeggen had:
Als hij haar vraagt of je meer van mij houdt dan wie dan ook ter wereld, is dat heel duidelijk de exacte woordenstroom van wat hij zei: ‘Ik wou dat ze meer van mij hield dan wie dan ook ter wereld.’ Dat was dus de bevestiging dat hij nodig had dat dit 100% het resultaat is van de wens. En ik denk dat hij in ontkenning is. Ik denk niet dat hij wil geloven dat dat de waarheid is. Ik denk dat het voor hem een stuk gemakkelijker is om gewoon te geloven dat ze hem echt leuk vindt, maar dit is duidelijk niet logisch, omdat ze ineens zo door hem geobsedeerd is.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat helpt wel op welke minieme manier dan ook, in die zin dat ik mezelf ertoe kan brengen te denken dat Bear Nikki gewoon niet kent. Dat Nou ja, en misschien zegt hij tegen zichzelf dat haar rare stemmingswisselingen slechts een eigenaardigheid zijn waar hij nu pas achter komt. (Dummy.) Barker vervolgt:
Dus hij weet het. En zij weet dat hij het weet. En daarom zegt ze: ‘Waarom maakt het uit?’ Dus als hij zegt: ‘Voor mij maakt het niet uit’, zegt hij eigenlijk: ‘Ik weet wat er gebeurt, en ik vind het prima.’
Het is fascinerend om hem op dit punt te horen zeggen dat Wish Nikki weet waarom ze Wish Nikki is. Niet dat het moet worden uiteengezet, maar haar bewustzijn zorgt ervoor dat het op de een of andere manier veel grover aanvoelt. Of misschien is het gewoon dezelfde hoeveelheid bruto, maar anders uitgesmeerd.
“Echte” Nikki bestaat wanneer “Wish” Nikki slaapt
Ongetwijfeld ObsessieDe moreel meest lastige scène vindt plaats net voordat Bear naar buiten sluipt om Sarah te ontmoeten, wanneer hij de smeekbeden van de ‘echte’ Nikki negeert om uit haar lijden te worden verlost. Dit was de eerste keer dat het duidelijk werd dat de door een wens veranderde Nikki niet de enige was in het hoofd van de jonge vrouw, om zo te zeggen. Maar het is eigenlijk veel eerder in de film dat dit idee voor het eerst wordt genoemd, vooral wanneer Bear wakker wordt terwijl Nikki in de hoek ineenkrimpt en de slaap vermijdt. Volgens Barker:
Het echt griezelige aan die uitspraak: ‘Ik hou niet van mijn dromen’, is dat ik denk dat als Nikki gaat slapen, zij de echte Nikki is, en als ze dus zegt dat ze haar dromen niet leuk vindt, doelt ze op een realiteit waarin ze niet verliefd is op Bear. Dus als je er zo over nadenkt, is het heel, heel verontrustend.
Later, tijdens de eerder genoemde scène, toen Nikki Bear vraagt haar te vermoorden, behandelde Barker het onderwerp opnieuw en zei:
Dit is dus heel interessant, want het is de eerste keer dat we de echte Nikki, zonder citaten, zo door haar lichaam horen praten. . . Ik denk dat wanneer ze in slaap valt, ze de kans heeft om echt haar echte zelf te zijn, dus die alternatieve versie van haar houdt daar duidelijk niet van.
Dit zou gemakkelijk een nieuwe reeks vragen kunnen oproepen, zoals: “Heeft Real Nikki vóór die nacht geprobeerd met Beer in haar slaap te praten?” en “Wat maakt Real Nikki door tijdens de wakkere uren van Wish Nikki?”
Hoewel ik denk dat die vraag op een behoorlijk gruwelijke manier wordt beantwoord wanneer Bear het nummer van de klantenservice belt, en alleen Nikki’s gekwelde geschreeuw te horen is als Bear wordt gevraagd of hij haar wil horen. Toen ik de film voor het eerst zag, wist ik niet 100% zeker uit welke versie van Nikki dat geschreeuw kwam. Maar het lijkt erop dat Real Nikki op die manier reageert, aangezien Wish Nikki op een gegeven moment onder het braaksel en ander vuil zat te wachten tot hij naar huis terugkeerde. Meisje, ik zou ook schreeuwen.
Andere obsessiedetails waar ik graag over hoorde
De openingsscène was oorspronkelijk niet in de film
De eerste keer dat ik keek Obsessiemerkte ik op dat het laatste shot deed denken aan de scène eerder in de film waarin Bear zijn dode kat ontdekte, en ik was in de war toen ik terugging en me herinnerde dat de film begon met Bear die zijn grote toespraak voor Nikki uitte. Toevallig waren mijn instincten niet zo afwijkend, en die allereerste scène was geen opname in de eerste versie. Zoals Curry Barker het verwoordde:
Deze scène is eigenlijk een extra foto. We hadden deze scène helemaal niet in de film. De opening van de film was eigenlijk op de tv, en dan gaat hij naar beneden, dan gaat hij naar de dode kat, en hij gaat ondersteboven, en dan kijken we naar Beer die naar de bank kijkt. En als je het je herinnert, is dit ook het laatste shot van de film. Daar hield ik me echt aan vast, omdat ik wilde dat het eerste shot van de film en het laatste shot van de film hetzelfde shot zouden zijn.
Hij legde ook uit waarom de scène was gemaakt, waarbij hij erop wees dat het starten met zo’n morbide beeld niet de beste manier was om mensen naar een ongemakkelijk grappige horrorfilm te leiden. In zijn woorden:
Maar we hadden een paar testpubliek en beseften dat er een sterkere opening had moeten zijn waarin we meer te weten kwamen over Bear en zijn verliefdheid op Nikki en een beter idee kregen van hoe wanhopig deze man verliefd is op dit meisje. Dus ik dacht dat dit een sterkere opening was, en uiteindelijk hield ik toch meer van deze manier.
Als ik terugkijk, weet ik niet zeker of de vriendschap tussen Bear en Ian zo geleefd en authentiek zou zijn geweest als de dynamiek in de opening er niet was geweest.
De titel Obsession Bed was helemaal echt
ObsessieHet titelscherm van het boek is zo specifiek dat het geheel doelgericht en gepland leek, maar ik dacht nog steeds niet helemaal dat het een praktisch effect was. Blijkt dat mijn instinct niet klopte, zoals hij uitlegde:
Dit was iets waar ik zo enthousiast over was. Ik vond het gewoon het coolste ooit. Ik wilde zo graag dat het Obsession-logo zo praktisch zou zijn. Het was een gesprek dat ik had met Vivian (Gray), onze productieontwerper, en ik dacht: ‘Is dit mogelijk?’ En ze leverde. Ik dacht gewoon dat het een plat ding op de omslagen zou zijn, en zij zorgde ervoor dat het leven kreeg, en ze maakte het dik. Het lijkt bijna een tapijt met de tekst ‘Obsession’ erop. Echt geweldig wat ze deden.
Hoe zit het met sommige Obsessie bedsprei merchandise, Focus Features? Laat het gebeuren!
De veranderingen in de slaapkamerklok waren per ongeluk en niet gebaseerd op kennis
Mijn ogen zijn altijd zeer alert bij het kijken naar films die hun eigen verhaal bouwen, en ik heb zeker aandacht besteed aan de digitale klok bij Bear’s bed, want de eerste paar keer dat we hem zien, is er een behoorlijk grote verschuiving in de tijd die wordt weergegeven. Is dit een vreemde manier waarop de One Wish Willow de tijd voor Bears bestaan verdraait? Nee. Het was gewoon een continuïteitsprobleem waarbij een onbetrouwbare prop betrokken was. Zoals Curry Barker uitlegde:
Die klok daarginds was de vloek van mijn bestaan. We hadden zoveel problemen met die klok. Het was geen werkende klok. Het is gewoon een groot LED-lampje in een doos, en ze hebben de cijfers ervoor geschoven, en het licht schiet door deze cijfers heen. En dan klopt het nummer helemaal niet. Deze klok hangt dus overal. Ik zou het helemaal niet onder uw aandacht moeten brengen, maar daarom was het een probleem.
Hé, als hij het niet onder ieders aandacht had gebracht, had ik misschien een onbepaalde hoeveelheid tijd besteed aan het theoretiseren over hoeveel controle One Wish Willow heeft over tijd en ruimte, bovenop menselijke krachten. Al zal ik dat waarschijnlijk nog steeds doen.
Obsessie wordt momenteel gestreamd op Peacock, is te koop op Blu-ray en Digital, en is ook nog steeds te zien in de bioscoop. Ik wou dat ik jullie allemaal daar kon zien.
