Paul Dano is echt een zeer begaafde acteur die ons heeft weggeblazen met zijn uitvoeringen. Over het geheel genomen zijn werk, inclusief de tijd waarin hij meerdere rollen speelde Er zal bloed zijnwerd geprezen. Quentin Tarantino maakte echter furore toen hij het werk van de acteur in de Paul Thomas Anderson-film afkeurde en hem ‘zwakke saus’ noemde. Nu, Arme dingen’ Yorgos Lanthimos heeft zijn kijk op het controversiële moment gegeven en gezegd dat we de Oscar-winnende filmmaker “niet hoeven op te stapelen”.
Op De Louis Theroux-podcast, Arme dingen filmmaker Yorgos Lanthimos vertelde hoe Quentin Tarantino niet alleen alles in de bioscoop zal zien, maar ook alles zal zeggen. Nadat de podcasthost het Pulp-fictie regisseur die foto’s maakt van het acteerwerk van Paul Dano De Bret Easton Ellis-podcast, de Griekse regisseur besloot om deze specifieke reden Tarantino niet te ‘opstapelen’:
Iedereen heeft Paul Dano verdedigd, en hij hoeft niet verdedigd te worden, want dat is gewoon iets wat iemand zei.
De favoriet regisseur maakt een terecht punt. Veel beroemdheden hebben Paul Dano verdedigd, zoals De Batman‘ Matt Reeves, die hem ‘een ongelooflijke acteur’ noemde, en Ciarán Hinds, die ‘creativiteit’ vond in Dano die twee rollen speelde in Er zal bloed zijn.
Artikel gaat hieronder verder
Het optreden van Paul Dano in Er zal bloed zijn was werkelijk krachtig, verontrustend en zeer applaus waard. We zagen hem voor het eerst geïntroduceerd in het periodedrama als de rationalist Paul Sunday, die de film in beweging brengt door Daniel Plainview een oliestorting te geven. Dit brengt Daniel naar Paul’s tweelingbroer Eli, een hectische prediker die verwikkeld is in een machtsstrijd tegen Daniel. Het is de moeite waard om het contrast te zien dat Dano in zijn twee karakters bracht en het overgangsgebied dat hij tussen hen liet zien.
Echter, de Kleine mevrouw Zonneschijn De acteur die door Tarantino de “zwakste verdomde acteur in SAG” wordt genoemd, is de mening van één filmmaker en geen universele waarheid. Je zou kunnen zeggen dat Lanthimos zich niet wil concentreren op de Dood Bill De opmerkingen van de regisseur zijn zijn manier om te voorkomen dat die kritiek het harde werk en de energie die Paul Dano in zijn werk stopte, definieerde of de impact van zijn door de BAFTA genomineerde optreden uitwist.
Nu, in plaats van dat Paul Dano olie op het vuur gooide over Tarantino’s commentaar, was zijn reactie op de woorden van de filmmaker meer gericht op degenen die tijdens dit alles aan zijn zijde stonden. Tijdens de 20e jubileumvertoning van Kleine mevrouw Zonneschijn, hij zei dat hij “ongelooflijk dankbaar” was dat mensen voor hem opkwamen, zodat hij dat niet zelf hoefde te doen. Met dat soort steun achter hem is er geen reden om toe te staan dat één harde opmerking zwaarder weegt dan de waardering die hij kreeg van degenen die zijn werk bewonderden.
We kunnen van Yorgos Lanthimos leren dat we Quentin Tarantino of welke criticus dan ook niet hoeven aan te vallen vanwege hun negatieve opmerkingen over het werk van een acteur. Vergeleken met het geven van macht aan critici over hun mening, kunnen we ons in plaats daarvan concentreren op het bereik dat Dano in elk van zijn rollen brengt en alles vieren wat hij op het grote scherm heeft gebracht.
Dat gezegd hebbende, kun je door te kijken je eigen mening over dit debat vormen Er zal bloed zijn met een Paramount+ abonnement of een Peacock abonnement.
