Rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank Vince Chhabria oordeelde woensdag in het voordeel van het technologiebedrijf nadat een groep auteurs beweerde dat het hun schrijven illegaal had gebruikt om zijn kunstmatige intelligentieprogramma te trainen genaamd LLAMA. Meta hield zich aan de doctrine van het fair gebruik onder de auteursrechtwetgeving en kon het materiaal gebruiken, Chhabria oordeelde in een summier oordeel. De rechter schreef echter dat zijn beslissing niet moet worden genomen als een ingrijpende uitspraak dat technologiebedrijven auteursrechtelijk beschermd materiaal kunnen gebruiken om hun grote taalmodellen te trainen. In plaats daarvan zei hij dat hij het oordeel maakte omdat de groep van de auteurs zich op de verkeerde argumenten concentreerde en niet prioriteit gaf aan hun suggestie dat de acties van Meta een generatief AI -product kunnen creëren dat de literaire markt met vergelijkbare werken zou kunnen overspoelen en verdunnen.
Wat waren enkele claims van de auteurs? De eisers waren bekende auteurs Sarah Silverman, Richard Kadrey en Christopher Golden. Ze voerden aan dat de AI van Meta redelijk gebruik heeft geschonden omdat het model fragmenten van hun boeken kon reproduceren. De groep zei ook dat het gebruik van meta van hun werk zonder toestemming hun vermogen om hun inhoud voor training te licentiëren, verminderde. Chhabria zei dat die argumenten niet sterk genoeg waren om de zaak te ondersteunen. Hoewel ze zeiden dat Meta niet het recht had om hun inhoud zonder toestemming te gebruiken, betoogde het technologiebedrijf dat ze zich aan redelijk gebruik hadden nageleefd.
Zijn er recent soortgelijke gevallen geweest? Rechter William Alsup van de Amerikaanse districtsrechtbank oordeelde maandag in het voordeel van het gebruik van het bedrijf Anthropic door auteursrechtelijk beschermd materiaal om haar AI -model op te leiden. Hoewel hij zei dat het legaal was voor het bedrijf om gepubliceerde boeken te gebruiken zonder toestemming van een auteur, zei ALSUP dat een rechtbank nog steeds een proces zou houden over claims dat het bedrijf illegaal boeken. Auteurs hebben soortgelijke rechtszaken ingediend tegen Openai, Google en andere technologiebedrijven.
