Geloof het of niet, maar ik heb eigenlijk over elke Quentin Tarantino-film op deze website geschreven (ja, zelfs Doodsbestendig), dus ik denk dat het veilig is om te zeggen dat ik van zijn werk als regisseur houd.
Dat gezegd hebbende, denk ik soms dat Tarantino een aantal cockamamie-hete opnames heeft. Eén recente betrof het feit dat Paul Dano een ‘zwakke’ acteur was, en de andere betrof zijn kritiek hierop De Hongerspelennamelijk dat het “opgelicht” Battle Royale.
En serieus? Zijn wij Echt weer dit debat voeren? Onze eigen Eric Eisenberg maakte ooit ruzie helemaal terug 2012 Hoe De Hongerspelen is niet Battle Royaledus het is niet zo dat dit een nieuw debat is. Maar hier gaat het om. Hoewel ik het niet met Tarantino eens ben over Paul Dano, heb ik Doen ben het met hem eens De Hongerspelen “een afzetterij” zijn van Battle Royale…nou ja, soort van. Ik zal het uitleggen.
Waarom het “afzetterij” is: beide verhalen gaan over kinderen die elkaar vermoorden
Het woord ‘afzetterij’ is interessant omdat het impliceert dat iemand het idee van iemand anders heeft overgenomen en het zich vervolgens eigen heeft gemaakt. En ook al De Hongerspelen‘ auteur, Suzanne Collins, heeft beweerd dat ze er nog nooit van heeft gehoord Battle Royale Voordat ze haar romans gaat schrijven, moeten we haar gewoon op haar woord geloven… ook al is de… Battle Royale De roman kwam negen jaar vóór de eerste uit Hongerspelen boek, en de filmversie kwam uit in 2000. Laten we er toch maar van uitgaan dat Collins de waarheid spreekt.
Nou ja, vergelijkbaar met die van Christopher Nolan Aanvang heeft veel overeenkomsten met die van 2006 Paprikade verbindingen zijn min of meer oppervlakkig. In beide Battle Royale En De Hongerspelenworden jongeren gedwongen elkaar te vermoorden. In Battle Royaleontvoert een autoritair Japan elk jaar een klas, en laat ze vervolgens achter in een afgelegen gebied om elkaar te vermoorden.
In De HongerspelenEr zijn verschillende districten, en uit elk district worden twee kinderen gehaald om elkaar te vermoorden voor het vermaak van de rijkere klasse. In beide verhalen is er een uiteindelijke winnaar (of dat zou tenminste zo moeten zijn), en in beide verhalen is dit al een aantal jaren aan de gang, en mensen hebben het gewoon geaccepteerd. Dus, De Hongerspelen is een overduidelijk afzetterij van Battle Royalerechts? Nou ja… niet helemaal.
Waarom niet: de redenen waarom ze elkaar in beide verhalen vermoorden, zijn enorm verschillend
In een recent artikel met Verscheidenheid, De Hongerspelen En Vijf nachten bij Freddy’s ster, Josh Hutcherson, zei dit:
Er zijn zeker soortgelijke thema’s. Maar weet je, iedereen leent van iedereen.
Verscheidenheid
En weet je wat? Ik ben cool met dat antwoord. Want ook al zegt Collins al heel lang waar ze nog nooit van heeft gehoord Battle Royaledat heb ik eigenlijk nooit gekocht. Ik bedoel, ik keek Battle Royale lang geleden De Hongerspelen kwam naar buiten, en veel van de mensen die ik kende, keken ernaar. Het werd beschouwd als ‘een cultfilm’, maar niet op dezelfde manier als bijvoorbeeld Zessnarige Samoeraiof Sneller, poesje! Doden! Doden!. Nee. Veel van de mensen sprak over de film Battle Royale toen het uitkwam omdat het ZO controversieel was.
Toch leent iedereen, zoals Hutcherson zegt, van iedereen, en de reden waarom de kinderen in beide verhalen worden vermoord is totaal verschillend. In De Hongerspelenze vechten vooral omdat ze verschillende economische statussen hebben, en als ze winnen, kunnen ze hun districten helpen (ik bedoel, het wordt niet voor niets ‘De Hongerspelen’ genoemd. Deze mensen zijn HONGRIJK, en ze vechten alleen maar om hun families te voeden, terwijl de rijken goed gevoed zijn en weddenschappen afsluiten).
In Battle Royalewil de Japanse regering haar bevolking angst aanjagen, dus beschouwen zij deze gebeurtenissen als een middel om controle uit te oefenen. Dus ja, kinderen vermoorden elkaar in beide verhalen, maar om verschillende redenen. Op die manier geen afzetterij.
Waarom het “afzetterij” is: het zijn allebei dystopische verhalen
Dystopische verhalen gaan manier rug. De eerste is waarschijnlijk uit 1924 Wij door Yevgeny Zamyatin, en sindsdien hebben we alles van de Gekke Max serie, naar Battle Royalenaar De Hongerspelenen eh oh. Het lijkt erop dat we hier nog een overeenkomst hebben.
Zoals ik al eerder zei, dystopische verhalen gaan een heel eind terug, maar in de jaren negentig was er een pauze in het genre toen Battle Royale kwam voor het eerst uit. Ja, we hadden zoiets als De Gever in ’93, maar toen leken de zaken wat hoopvoller, tenminste als het om het dystopische genre ging. Echter, Battle Royale bracht het terug in een groot manier (zoals ik al zei, de film was destijds bekend) en gaf het dystopische genre een nieuwe impuls. Maar dan, De Hongerspelen bracht het in de jaren 2000 naar de stratosfeer.
Daarom zijn er parallellen tussen De Hongerspelen En Battle Royale aangezien dystopische verhalen moeilijk te negeren zijn, omdat ze allebei stijlfiguren uit het genre bevatten, zoals autoritaire regeringen die mensen onder hun wil proberen te dwingen.
Op deze manier, sinds De Hongerspelen is in hoge mate een dystopisch verhaal, het lijkt zelfs nog dichterbij Battle Royale. Nogmaals, afzetterij!
Waarom niet: de een is meer gebaseerd op horror, de ander is jongvolwassen
Ik hou van Japanse horrorfilms. Er is gewoon iets zo aparts aan hen dat ze anders maakt dan elke andere vorm van horror. En dat is het precies. Battle Royale is duidelijk een horrorverhaal. Het is super bloederig en het is bedoeld om verontrustend te zijn. In de film verwerven de slachtoffers verschillende wapens, waarvan sommige zo nutteloos zijn als een vork (hoewel, Inktvis spel liet zien hoe gevaarlijk een vork kan zijn), en sommige waren net zo krachtig als vuurwapens. Op deze manier impliceert de gruwel de hulpeloosheid van het gevangen zitten met mogelijke sociopaten.
De Hongerspelen is echter duidelijk GEEN horror, en dat is een ENORM verschil. In feite is dit misschien wel het grootste verschil. Er is een reden waarom Battle Royale wordt in de Verenigde Staten nog steeds beschouwd als een cultfilm, maar De Hongerspelen ontplofte, en die reden is dat de eerste een gewelddadige horrorfilm is, terwijl de laatste een smakelijke (hoewel verrassend gewelddadige) Young Adult-serie is met sci-fi-elementen.
Battle Royale het voelt alsof het bedoeld is om je te choqueren, terwijl De Hongerspelen het voelt alsof er een boodschap aan verbonden is over het op hol geslagen kapitalisme, en hoe dat mensen aan beide uiteinden van het economische spectrum ontmenselijkt. Battle Royale voelt duidelijk Japans aan, terwijl De Hongerspelen heeft een veel bredere boodschap waarvan ik denk dat die bij meer mensen zou aanslaan.
En dit is waarom ik denk Battle Royaleook al is het BEKEND, is nog lang niet zo populair als De Hongerspelenalthans in de Verenigde Staten. Ze zijn voor twee totaal verschillende doelgroepen, en daarom lacht iemand als Tarantino er waarschijnlijk naar De Hongerspelen. Het is niet voor hem.
Uiteindelijk zijn er overeenkomsten tussen de twee, maar ook een aantal verschillen
Dus hoewel ja, als iemand die beide heeft gelezen Battle Royale en de eerste drie Hongerspelen Ik heb voor beide romans gekeken en de films bekeken. Ik kan zeggen dat er zeker overeenkomsten zijn, maar ik vind eerlijk gezegd meer verschillen dan wat dan ook.
In tegenstelling tot Tarantino hou ik van beide Battle Royale En De Hongerspelenmaar om verschillende redenen. Ik hou van de grimmigheid van BR, en hoe op zichzelf staand het verhaal is, maar ik hou van het oorlogsaspect ervan De Hongerspelen (Ik weet dat ik in de minderheid ben, maar Spotgaai is mijn favoriete boek en film(s) in de serie).
Dus ja. De Hongerspelen Het kan een afzetterij zijn, maar als dat zo is, is het een verdomd goede.
Wat denk je? Houd jij ook van allebei? Ik hoor graag uw mening.
