Direct na mijn studie verhuisde ik naar San Francisco, een stad waar ik één persoon kende. In het begin had ik een eenzame tijd en in het bijzonder had ik moeite om verbonden te blijven met de vrienden met wie ik geen campus meer deelde. Ik was niet zo goed in het bellen van mensen aan de telefoon en mijn e -mailcorrespondenties waren op zijn best sporadisch. Maar wat ik wel had was mijn lezerploeg, een groep vrienden die allemaal toegewijd waren aan Google Reader.
Sommigen van jullie zijn al aangestoken bij de vermelding van Google Reader – het heeft een toegewijde aanhang van rouwenden. Reader was een kortstondige aggregator van RSS-feeds (RSS staat voor “echt eenvoudige syndicatie”). Sites kunnen RSS -feeds publiceren waarmee u toegang hebt tot die sitesinhoud in een ander programma, een lezer genaamd, waar u kunt scrollen, sorteren en zoeken. Deze lezers brengen alle feeds samen die u samenstelt, waardoor ze op de hoogte blijven en bijgehouden. RSS -feeds zijn meestal de berichten en artikelen van een site – onderaan deze pagina en u kunt de onze zien – maar de meeste RSS -lezers kunnen ook nieuwsbrieven, tumblrs en zelfs specifieke Google -zoekopdrachten in RSS verwerken.
De lezer van Google was speciaal omdat het een aantal zeer lichte sociale aspecten had: je kon andere mensen volgen, die dingen van hun eigen feeds in je feed konden delen, met of zonder een klein beetje commentaar. Je zou deze aandelen kunnen reageren of ‘leuk vinden’, maar dat was het zowat. Er was geen grote openbare feed van ieders spullen, er was geen push om andere gebruikers te ontdekken, en er was geen manier om inhoud te maken voor de lezer. Het was gewoon curatie en licht commentaar, als je het wilde.
Molly White schreef onlangs een geweldig stuk voor haar nieuwsbrief dat RSS -aggregatie beschrijft als ‘je eigen krant samenstellen’, en dit was de ervaring van mijn lezer crew. Mijn feed voelde als een tijdschrift dat ik aan het bewerken was, met een kleine groep vrienden die binnenkomen om gasten te bewerken. Het was klein, aangenaam en traag.
We waren behoorlijk beroofd toen Google de lezer doodde, net als vele andere toegewijden. Het is moeilijk te vervangen. De lezer was vergelijkbaar met sociale media, waar je ook kunt samenstellen wat je leest, maar zonder de enorme openbare nieuwsfeeds en de jockey voor aandacht. De meer intieme grootte van de lezer voelde misschien ook een beetje als een groepskat, maar minder chaotisch en altijd aanwezig.
Gelukkig hebben we de oude lezer ontdekt, die tot doel heeft de ervaring met Google AX-assen te herscheppen en dat het bewonderenswaardig goed is. Als je de lezer mist, is het een kijkje waard. Maar als je net begint met RSS, benadruk je niet teveel over welk programma je moet gebruiken. Er zijn veel gratis en goedkope opties die anderen hebben geaggregeerd – zoals Molly White’s van bovenaf. De vraag komt echt neer op interface: wat is aangenaam voor u om te gebruiken en te kijken? Maar het is gemakkelijk om uw lijst met feeds te importeren en te exporteren, zodat u altijd kunt rondhangen als u wilt.
Ik raad echt aan om RSS eens te proberen, vooral als je moe bent van eindeloze feeds die aanvoelen als constante, multidirectionele vuurslangen. Ik hou van RSS, vooral omdat je kunt samenstellen wie en wat je wilt horen. Het tempo is ook zelf geregisseerd en nooit overweldigend. Het voelt alsof je op een fiets rijdt: snel genoeg om ergens te komen, maar langzaam dat de rit plezierig is. En net als lezen regelt u de framesnelheid en kunt u stoppen, vertragen of teruggaan in uw feed als dat nodig is. Dat is anders dan de stationaire fiets van sociale media, waar een roodgepilde miljonair-ingenieur een wijzerplaat slaat om je sneller te laten pedken. Bovendien kunt u aan het einde van uw RSS -feeds komen, in tegenstelling tot een sociale scroll die eindeloos is door ontwerp.
Deze schaal- en pacing -kwestie lijkt deel uit te maken van de reden waarom RSS nooit heeft gepakt met zakelijke types van Silicon Valley. Het is een technologie die nooit flitsend of boeiend genoeg was. David Pierce schreef een interessante diepe duik voor De rand genaamd “Wie heeft Google Reader vermoord?” Dat laat zien hoe leidinggevenden nooit hebben gekregen wat zo speciaal was aan de lezer, en het vanaf het begin voor het product had. Ze zagen het als “een bescheiden voederaggregator gebouwd op saaie technologie” en “bij het ontmoeten na vergadering zouden ze vragen waarom lezer niet alleen een tabblad in de Gmail -app was.”
Het is nog een reden om van RSS te houden: het lijkt erop dat de tech -heren het haten.
Als je een zakenman bent die dollar-sign ogen maakt bij dingen als Twitter en Facebook, zul je zeker minder geil zijn over een product dat langzamer en minder verslavend is. RSS mist een plakkerigheid die je gedwongen houdt om terug te gaan. Het is veel dichter bij een tool, zodat u iets unieks en privé kunt maken, dat is slechts zo nuttig of plezierig als u het maakt.
We hebben een nieuw woord nodig dan “voeding” om RSS te beschrijven. Een “feed” is voor gesmolten metalen geëxtrudeerd langs een assemblagelijn, of voor kogels die in een machinegeweer worden gepompt. Misschien moeten we beginnen met het noemen van de aggregatie van RSS -voedingen “velden” of “weiden”: bevatte ruimtes waar u kunt planten en oogsten zoals u wilt, zonder dat er niet in wordt getrokken tenzij ze worden uitgenodigd.
