Zoals veel inwoners van New York City, is mijn plaatselijke metrostation in wezen een andere kamer in mijn appartement. Ik ben erg beïnvloed door hoe het gaat in mijn ondergrondse hoek van de stad. En zoals de meeste plaatsen in Amerika, is mijn F/G -stop bedekt met advertenties, en ik staar de meeste dagen van de week naar hen. Bewegwijzering met Jimmy Fallon die er bang uitziet, rijke AI -vrouwen, AI -paren kussen en een bijbel -app zijn allemaal erg vastgelopen in mijn craw.
De laatste tijd heb ik ondergronds gewacht terwijl ik omringd door deze heldere Hof van doornen en rozen advertenties:
Ze zijn simpel: de naam van de auteur in enorme letters over een zeer 2D -stapel boeken op een blarend gele achtergrond. Maar wat is er met dit “deel uit van het fenomeen” bodemtekst? Nadat ik een leven lang in het gebruikte badwater van advertentietaal heb doorgebracht, voel ik me gekwalificeerd om te zeggen dat deze lijn het gewoon niet heeft. Het is vaag en kijkt, een passieve “zal iemand niet ontdoen van deze bemoeizieke priester” van advertentie -kopie.
Er is hier veel gerechtvaardigd vertrouwen, gezien het feit dat Maas legitiem een fenomeen is, maar waarom zo terughoudend? Er is helemaal geen specificiteit. “Fenomeen” leest als iets ongeautoriseerd en spontaan. Net als een rivier wiens bron nog nooit is gevonden, stroomt Romantasy door onze wereld. Erin springen.
Een “fenomeen” kan naar alles verwijzen: een boek, een weerpatroon, een stemming. Mijn Gamer -vrienden kunnen me een sms sturen om “deel uit te maken van het fenomeen” van het spelen van D&D, en mijn dichter -vrienden kunnen me sms’en om “deel uit te maken van het fenomeen” van staren naar de maan.
En het is te passief. Je kiest er niet eens voor om mee te doen, je assimileert en word er één met het fenomeen.
Dit niveau van vaagheid kan logisch zijn als je iets probeert te draaien dat een moeilijke verkoop is, maar deze boeken zijn dat wel wild populair. Meer dan dat, Maas’s spullen heeft een heel specifieke aantrekkingskracht die altijd opkomt: ze zijn sexy. En ik dacht dat sexiness het enige was dat advertenties goed moesten zijn. De zin is niet “Coy verkoopt”.
Coyness kan flirterig zijn, maar dit is niet sexy terughoudend. Dit is een terughoudendheid die speelt op je gevoel van FOMO. “Al je vrienden zijn geil over deze fae,” vraagt de advertentie, “moet jij dat niet zijn ?;)” Behalve Dat zou een betere advertentie zijn.
Ik kan de logica hierachter zien als een zelfvervullende, onvermijdelijke aanpak-“Je hebt over hen gehoord, je gaat ze uiteindelijk lezen, geef gewoon toe.” Maar waarom snuffelt u niet wat meer aan de reputatie, massale advertenties? Als deze boeken veel actie en seks hebben, laat me dan de crash en sizzle van het leven voelen in de Fae -rijken.
Ik ben hier gewoon aan het riffen, maar hoe zit het met, “het metrostation kan een beetje heter zijn” of “je woon -werkverkeer opgeven” of “Volgende stop, fantasy sex”? Of “Ja … die Dragon Books “of” Fae is tekort voor ‘Forplay’ “? Je hebt het niet overdenken: er is altijd de eenvoudige en effectieve,” Honk als je geil bent. “
Als je op het territorium van het “fenomeen” wilt blijven, zijn er enkele veel meer flirtsynoniemen: “Temptation”, “Sensation” en “Attraction” slaan allemaal hun wimpers tegen je uit de thesaurus.
Maar bovenal begrijp ik het niet Waarom Deze advertenties zijn zo laag budget. Dit zijn boeken die miljoenen maken voor de uitgever, en ze konden niet opspringen voor een foto die de boeken in drie dimensies laat zien? Ik krijg dat de tijden moeilijk zijn en er worden veel boeken gepubliceerd, maar als er een schrijver is die een marketingbudget zou rechtvaardigen, moet het Maas zijn. Of is ze ook een van de schrijvers die hun publiciteits- en boekentours zelf moeten financieren?
Misschien is de logica dat deze boeken al zo groot zijn dat ze geen extra tijd of bronnen nodig hebben. Maar waarom dan helemaal niet de moeite nemen om te adverteren? Ik denk wel dat de terughoudende hoek van “Je weet al deze boeken, niet liegen” probeert de populariteit te spelen, maar het is niet voor een leuke of verleidelijke advertentie.
De bar is vrij laag voor boekadvertenties, maar ik blader door de New Yorker En Harper’s die ik op mijn bureau heb en meer creatieve en meer informatieve literatuuradvertenties zie. Ik ben verdwaald waarom de Rechtbank Team ploegde gewoon rechtstreeks in de bar.
Niet te veel klinken als een tijdschrift Mogul Mogul Mogul uit de jaren 80, maar het lijkt erop dat dingen niet zo lang geleden anders waren. Terug in 2011, Het huwelijksplot Ik heb meerdere billboards (meerdere) In Times Square. Ze zijn ook niet de beste, qua ontwerp, maar ze hadden een geweldige locatie, veel onroerend goed (nogmaals veelvoud billboards), en een professionele foto van Eugenides en dat golvende vest. Het lijkt er echt op dat hierin wat moeite is gedaan Verhaallijn advertentie.
Ik vermoed dat BookTok en Influencer Marketing waarschijnlijk de buitenadvertentie hebben gedood. Misschien hebben uitgevers waarschijnlijk geconcludeerd dat billboards en metro -advertenties geen boeken verkopen, maar ze hebben een gevoel van verplichting om iets te plaatsen, vandaar de lage inspanning.
Toch moet er geld zijn in de begroting voor een fotoshoot en een verklaring Vest voor Sarah J. Maas. Deze Romantasy -boeken verkopen een hoop exemplaren en houden mensen geïnteresseerd in lezen. Het inspireert niet veel hoop om zo’n enorme en geliefde serie te zien die deze basis canva -behandeling krijgt.
