Weapons Review: 2025 is opmerkelijk geweest voor horrorfilms, en dit is de beste tot nu toe door Eric Eisenberg gepubliceerd op 28 juli 25 juli

Er zijn geen “regels” in het vertellen van verhalen die niet creatief en succesvol kunnen worden gebroken, en schrijver/regisseur Zach Cregger heeft dat prachtig aangetoond met zijn horrordebuut uit 2022 Barbaar. 40 minuten besteden aan het opzetten van één verhaal om maar te draaien tot een volledig nieuwe hoofdrolspeler zonder relatie met het vorige verhaal, lijkt een belachelijke manier om een film te structureren, maar wat zou kunnen worden gezien als het meest uitdagende aspect is eigenlijk de grootste kracht, omdat de film met succes het publiek zo verblindt op zo’n manier om alle verwachtingen vrij te geven en ze te openen voor een wilde verrassing die kan komen.

Deze succesvolle audacity heeft bijgedragen aan het bestrijden van het pad voor Cregger’s tweede genre -onderneming, die niet alleen nog maard, maar ook succesvoller is – omdat het niet alleen “goed” of zelfs “geweldig” is, maar fenomenaal. We zijn nu misschien slechts iets meer dan halverwege het jaar, maar dat heb ik er helemaal van overtuigd dat Wapens zal worden herinnerd als een van de beste films van 2025 en worden beschouwd als een van de meest spectaculaire ervaringen op grote scherm. Het weeft op een bepaalde manier samen om je altijd in het donker te houden over wat er komt, een verzameling van karaktergerichte, overlappende vignetten die elk bijdragen aan het epische grotere plaatje. En terwijl het je aan de haak houdt, prikt het naar je met spikes van angst en horror (samen met wat gelach) waardoor je springt en schreeuwt.

De film speelt zich af in het fictieve kleine stadje Maybrook en begint een maand tot een mysterie dat de lokale gemeenschap heeft verwoest. Op een willekeurige weekdag in het midden van de nacht ontstonden alle kinderen in een enkele derde klas klaslokaal uit hun bed, verliet hun huizen en rende de nacht in zonder een spoor achter te laten. Terwijl autoriteiten wat videobeelden hebben met dank aan deurbelcamera’s – de kinderen zagen griezelig rennen op volle tilt met hun armen naar hun zijkanten – ze worden verbijsterd door de ontwikkeling, omdat er geen bewijs is van enige vorm van coördinatie of geplande ontvoering. De ouders van de 17 jongens en meisjes zijn allemaal in de war en bang, en een uitstekend doelwit van hun angst is Justine Gandy (Julia Garner), hun leraar.

Justine heeft een geschiedenis van wangedrag en, zonder medeweten van iedereen, een niet -geadresseerd drinkprobleem, maar ze geeft om wat er met haar studenten is gebeurd, en wanneer ze wordt geactiveerd, blijft ze niet thuis en doet ze niets. In plaats daarvan begint ze een beetje onafhankelijk onderzoek en schokkende ontdekkingen die ze laat zien hoe haar verhaal botst met die van Archer, een rouwende vader (Josh Brolin); Paul, een ex-vriendje/beat cop (Alden Ehrenreich); James, een meth-verslaafde dief (Austin Abrams); Marcus, de schooldirecteur (Benedict Wong); en Alex, het enige kind in de klasse van Justine die niet is verdwenen (Cary Christopher).

Zoals hij deed met Barbarian, gebruikt Zach Cregger een onorthodoxe structuur om een slecht en gruwelijk verhaal te vertellen.

Wapens houdt zijn geheimen zeer vast en handhaaft met succes het antwoord op zijn kernmysterie tot de slotact vol wilde openbaring, maar de schittering van de film biedt plaag en inzetten puur door zijn personages. Het begint met Justine, die een gebrekkig individu is, maar de liefde die ze voor haar kinderen heeft is heel reëel (bijzonder voelbaar gemaakt door de uitstekende prestaties van Julia Garner), en haar investering en zorg wordt van ons. Ze is koppig en slim en doet een aantal belangrijke ontdekkingen terwijl ze haar instincten volgt. En net zoals stukken samen beginnen te sleuven … Zach Cregger houdt je honger door van protagonisten te veranderen en hele nieuwe afmetingen aan de puzzel toe te voegen met verschillende inzichten en aanwijzingen die zijn opgegraven door Archer – wiens hele leven achtergrondgeluid is geworden terwijl hij wanhopig jaagt om te achterhalen wat er met zijn zoon is gebeurd.

Maar wat maakt Wapens Zo cool en speciaal is dat het niet alleen een Rashomon-oge verzameling perspectieven op dezelfde incidenten; Het kan nauwkeuriger worden omschreven als een anthologiefilm met een enkele continuïteit en gekoppelde karakters. Paul is romantisch verstrikt met Justine (en “verstrikt” is absoluut het juiste woord om hun collectieve rommeligheid te beschrijven), maar hij wordt niet toegewezen aan de zaak met de vermiste kinderen en heeft zijn eigen rampen waarmee hij moet proberen om te gaan. Zijn verhaal is op zichzelf groot en meeslepend, omdat hij wanhopig probeert conflicten van zijn eigen schepping op te ruimen … maar zijn verhaal wordt ook aan de zijkant en verstrikt in het grote beeld dat chaos groeit in Maybrook.

Het is allemaal samen genaaid met opmerkelijke panache en zelfvertrouwen, terwijl Cregger geniet van het spelen met zijn publiek – perfect bewezen door de opgewonden hijgen die worden opgeroepen telkens wanneer het ene segment eindigt en het volgende begint. Het is op een manier gelaagd om je constant nieuwe vragen aan jezelf te laten stellen en na te denken hoe bepaalde cliffhangers zullen worden opgelost, je elke seconde verslaafd houden, en elk antwoord dat het biedt is zalig bevredigend.

Er is een punt in de laatste handeling waar het tempo vertraagt omdat de film enkele vitale hiaten moet invullen, maar het is in dienst om de prijs in de gaten te houden: de onheilige en explosieve finale is ondubbelzinnig een van de meest prachtige dingen die ik de afgelopen jaren op het grote scherm heb gezien. Ik aarzel om zelfs de complexe toon van de finale te beschrijven om te voorkomen dat ik iets bederf over wat het publiek gaat ervaren, maar ik zal het plagen door te zeggen dat ik me de laatste keer dat ik in een theater vol volwassenen zat niet kan herinneren en zo’n wilde reactie op een film zag.

Wapens zitten vol met enge en onvergetelijke verschrikkingen.

Je hebt waarschijnlijk op dit punt geraden, maar Wapens wordt niet alleen gemaakt met betoverende verhaalconstructie; Het is ook prachtig eng en zenuwslopend. In samenwerking met cinematograaf Larkin Seiple en redacteur Joe Murphy (de laatste a Barbaar Reunion), Zach Cregger demonstreert een bedreven oog voor aanhoudende gruwelijke beelden en stekende spronggangen die je uit je stoel tillen, maar je nooit goedkoop voelen. Onflinerende momenten van brutaliteit en Gore laten je kaak vallen, maar je zult ook verbluft zijn door momenten van uitgebreide stilte en stilte. De cast verdient ook een enorm krediet, omdat de echte terreur van de personages de onze wordt (Josh Brolin levert een all-timer “What the Fuck?!” Nadat hij aan de ontvangende kant van een monsterlijke schok is), en hoewel minder gezegd, hoe beter in deze spoilervrije ruimte, ben ik gedwongen om een speciale spotlight te gooien op het werk van Amy Madigan, die wordt herinnerd.

Als horrorfan heb ik het gevoel dat ik tot nu toe zalig worden verwend in 2025. Van Drew Hancock’s Metgezelaan Osgood Perkins ‘ De aapvoor Ryan Coogler’s Zondaarsaan James Ashcroft’s De regel van Jenny Penaan Zach Lipovsky en Adam Stein’s Eindbestemming: bloedlijnenaan Danny en Michael Philippou’s Breng haar terugaan Danny Boyle’s 28 jaar laterhet genre is het geweldige filmische hoogtepunt van het kalenderjaar, en Wapens is de beste nieuwe release tot nu toe. Het is intiem, terwijl het ook episch is, het is eng en is vakkundig gebruik van humor als interpunctie, en zelfs de meest toegewijde cinefielen zullen door zijn verrassingen worden opgeschrikt. Het is perfect en een must-see.