Hoewel sommige films een duister of dubbelzinnig einde hebben, en sommige echt geweldig kunnen zijn, is het happy end traditioneel wat we van ons entertainment verwachten. We willen dat onze helden winnen en dat de personages waarin we emotioneel geïnvesteerd hebben, gelukkig zijn. Tenzij een film een vervolg krijgt, weten we echter nooit echt wat er gebeurt nadat de aftiteling is verschenen.
Een recent bericht op Reddit heeft veel aandacht gekregen, wat suggereert dat sommige films, hoewel ze misschien een happy end hebben, dingen op een plek achterlaten waar het eigenlijk logisch is om aan te nemen dat de dingen toch niet zo lang en gelukkig zullen eindigen. Het OP suggereert dat het herbevolken van de aarde aan het eind van de maand zal plaatsvinden Muur-E waarschijnlijk niet zo goed zal gaan, aangezien niemand aan boord van het ruimtevaartuig enig idee heeft hoe het moet. (Ik denk dat een beetje vallen en opstaan nooit iemand kwaad heeft gedaan.)
Anderen stemden in met soortgelijke ongelukkige situaties, waaronder:
Artikel gaat hieronder verder
- Tovenaar van Oz Er is niets veranderd omdat ze een droom had, ze vermoorden nog steeds Toto – Nee_Variety9420
- Sneeuwpiercer. Ze zijn zeker opgegeten door die ijsbeer zodra de film eindigde. – ochtendnerds
- Willy Wonka en de chocoladefabriek. Gefeliciteerd Charlie, jij bent nu eigenaar van de grootste class action-rechtszaak wegens kinderbedreiging in het land – Oteller1
- Terug naar de toekomst. George en Lorraine zullen snel beseffen dat dit niet het kind is dat ze hebben grootgebracht. – BitcoinMD
- Ik bedoel, vrijwel de hele klas wordt ter plekke van de, ongetwijfeld erg dure, school gestuurd zodra meneer Keating aan het einde van de les de klas verlaat. Vereniging voor dode dichtersrechts? 🤔 – Academisch_Visueel116
Als iemand wiens kinderen onlangs toekeken De Tovenaar van OzIk moet zeggen dat ik precies dezelfde gedachte had als de opmerking hierboven, toen ik nadacht over het feit dat de film, in tegenstelling tot de originele roman, suggereert dat Dorthey’s ervaring in Oz volledig een droom is. Dit betekent dat ze eenvoudigweg is teruggekeerd naar dezelfde situatie waarin ze verkeerde waarin ze was weggelopen, en een boze vrouw heeft een gerechtelijk bevel gekregen dat haar hond moet worden ingeslapen.
Sommige van deze anderen zijn ook behoorlijk goed. Het is volkomen onduidelijk wat er precies met de andere kinderen is gebeurd Willy Wonka en de chocoladefabriek, en hoewel Wonka zelf waarschijnlijk persoonlijk aan de haak zit, kan Charlie, als hij de eigenaar van de fabriek is, voor de rechtbank aansprakelijk worden gesteld. Over de rechtbank gesproken, ik denk dat het zelfs nog erger kan worden voor meneer Keating Vereniging voor dode dichters. Wat gebeurt er als de ouders van Neil denken dat Keating verantwoordelijk is voor de zelfmoord van hun zoon, ze zouden kunnen proberen een aanklacht tegen hem in te dienen, en een rechtszaak is bijna een garantie.
De Terug naar de toekomst commentaar is ook een belangrijke, aangezien tijdreizen een van die dingen is die minder logisch zijn naarmate je er meer over nadenkt. En Terug naar de toekomst’s tijdreizen is veel minder logisch dan sommige andere filmische voorbeelden.
Eerlijk gezegd is dit allemaal erg deprimerend, want hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik besef dat veel films donkerder kunnen zijn dan bedoeld als je nadenkt over wat er daarna gebeurt.
