Grote spoilers hieronder voor de voorlaatste aflevering van Paradijs Seizoen 2, dus wees gewaarschuwd als je het nog niet via hebt gestreamd Hulu-abonnement of Disney+ abonnement.
Vanaf het begin, Paradijs is een gigantisch raadspel geweest, met veel mysteries en theorieën die het publiek kan doorzoeken, en seizoen 2 heeft de lat nog hoger gelegd met zijn “Wie is Alex?” geheim. Nu er nog maar één aflevering over is om op te zetten wat vermoedelijk het derde en laatste seizoen zal zijn, Paradijs liet wat misschien wel de dooziest onthulling tot nu toe is, vallen, bovenop het in gevaar brengen van een verscheidenheid aan hoofdpersonages, en het leek allemaal mijn meest veelbelovende theorieën over deze show op zijn kop te zetten.
Laten we, zonder veel tijd te verliezen, Sinatra’s grote plannen voor Alex, haar grote ontmoeting met Link, en het lot van Paradijs’s meest huiveringwekkende personage.
Artikel gaat hieronder verder
Is Link een Alt-Universum-versie van Sinatra’s overleden zoon Dylan?
Paradijs heeft zich duidelijk ontwikkeld tot een enorme onthulling voor Link, maar ik kan niet eerlijk zeggen dat ik had verwacht dat die onthulling hem zo rechtstreeks zou verbinden met het verhaal van Sinatra en de overleden zoon van haar man, Dylan. Zelfs niet als zij en Tim over hem beginnen te praten en alles verdrietig wordt. Ik dacht dat Link een kanaal zou kunnen zijn dat Sinatra terug zou leiden naar een realiteit waarin Dylan nog leefde, en ik denk dat dit technisch gezien zou kunnen zijn, ook al is het niet hoe ik dacht dat het zou worden gepresenteerd.
Sinatra beschouwde Link schijnbaar als een geduchte tegenstander tot het punt waarop Geiger hem riep met de geboortenaam van het personage ‘Dylan’, waardoor Sinatra in een droommodus met glazige ogen terechtkwam. Ze is vrijwel zeker al betrokken bij de hele boel, ongeacht eventuele onvoorziene gevolgen.
Maar is het wel logisch dat deze twee verschillende karakters dezelfde persoon zijn? Als Link een alt-versie van Dylan is, hoe heeft hij dan met Henry Miller samengewerkt om de huidige staat van Alex te helpen creëren? Was hij altijd in “onze” tijdlijn, of werd hij lang geleden vanuit zijn eigen tijdlijn in de onze getrokken? Hij lijkt geen herinneringen te hebben aan het opgroeien met Sinatra, om zo te zeggen. Was de kindertijd van die personages duidelijk anders, of had hij er eigenlijk geen? Ik weet niet of ik me op mijn gemak kan voelen als ik deze als ‘echt’ beantwoord. In beide scenario’s zijn er te veel aanvullende vragen om iets zeker te weten.
Wat is Alex en wat is het doel van Sinatra daarvoor?
Ongetwijfeld de grootste Paradijs De vraag die de afgelopen weken is gesteld, gaat in ieder geval verder dan “Zullen Xavier en Teri zich liefdevol herenigen?” draait volledig om de mysterieuze “Alex” waarnaar wordt verwezen en die wordt bedreigd. Maar waar hebben we het eigenlijk over als Alex ter sprake komt?
Hoewel Sinatra Alex een ‘haar’ noemt wanneer ze met Link spreekt, en hoewel het lijkt te zijn vernoemd naar de overleden vrouw van wetenschapper Henry Miller, is het uiterst twijfelachtig of iemand hier daadwerkelijk over een menselijke vrouw spreekt. In plaats daarvan ben ik er vrij zeker van dat Alex een soort kunstmatige intelligentie-supercomputer is die de taak heeft om uit te zoeken hoe de planeet en/of de heerschappij van de mensheid erop kan worden gered.
Bepaalde theorieën hebben gesuggereerd dat er sprake is van tijdreizen, terwijl andere hebben gewezen op een verscheidenheid aan alternatieve tijdlijnen die de sleutel vormen tot dit mysterie. Maar ik denk dat het doel van Alex niet zo mooi is, zelfs als geen van mijn verklaringen goed uitlegt hoe Alex die onheilspellende e-mails in 1997 heeft kunnen sturen. (Ik hoop dat dat niet het geval is). Eigenlijk gerelateerd, hoe belachelijk dat ook lijkt.)
Ik heb gedacht dat Alex werkt vanuit een algoritme voor risicobeoordeling en overlevingskansen dat in wezen elke mogelijke toekomst van de ene seconde op de andere uitzet, en uitzoekt wat het ‘beste’ pad is dat moet worden gevolgd zodat de beschaving kan worden herbouwd. Als Alex besluit dat bepaalde mensen op een dag waarschijnlijk een bedreiging zullen worden die in de weg staat, worden er stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat die mensen teniet worden gedaan.
Maar houd nu eens op. Nadat Sinatra het insect in haar hoofd heeft gekregen dat Link en Dylan hetzelfde zijn, gaat ze schijnbaar terug om de romance tussen haar en Tim nieuw leven in te blazen nadat ze deze specifieke zin heeft gezegd: “Het werkte.” Ik denk niet dat ze specificeerde dat de ontmoeting met Link en de andere buitenstaanders succesvol was verlopen, anders zou ze dat heel anders hebben verwoord.
Was dat dus bedoeld om aan te geven dat het hele punt van Alex een middel was om haar dode kind terug te brengen, waarbij het lot van de wereld slechts een secundair aandachtspunt was?
Is Jane al echt dood nadat ze haar eigen verwarrende aflevering heeft gekregen?
De aflevering ‘Jane’ ging niet dieper in op het achtergrondverhaal van Nicole Brydon Bloom’s gemene Jane Driscoll op de manier die ik had verwacht, of zelfs liever had gewild. Ik weet nog steeds niet zeker waar de voorafschaduwende berichten uit 1997 over gingen, en ook niet hoe het vermoorden van Jane als baby tientallen jaren later een natuurramp zou hebben voorkomen. (Hoewel het theoretisch mogelijk is dat er een parallel universum bestaat waar Baby Jane stierf en er geen supervulkaanuitbarstingen plaatsvonden.)
We leerden vooral dat haar moeder vasthield aan het idee dat Jane een albatros om haar nek was, en helemaal geen aantrekkelijke ouder was. Ook dat Jane een uitgebreide opleiding had gevolgd om een badass te zijn, en psychotisch genoeg was om de penis van een man af te snijden om haar vriendin een rechtmatige promotie te bezorgen. Niets wat we eerder niet al konden vermoeden, maar toch. Ik dacht dat het meer een inleidende blik was op Jane’s opvoeding, bedoeld om later verder te gaan. Maar toen ging ze en liet zich mogelijk vermoorden door Torabi.
Jane is net zo huiveringwekkend en onvoorspelbaar geweest als welke dreiging dan ook Paradijs in seizoen 2, dus het past niet bij mij dat Dan Fogelman & Co. haar op zo’n manier uit de vergelijking zou halen. Ik bedoel, goed van Torabi dat ze zichzelf heeft gered, maar wat had het voor zin om meer over deze pathologische moordenaar te weten te komen in de aflevering voordat ze werd vrijgesproken?
Aangezien we eigenlijk niemand Jane dood zien verklaren, denk ik niet dat ze zich, bovenop al het bovenstaande, nog onzichtbaar bij het koor heeft aangesloten. Deze architect van de chaos heeft nog meer vernietiging teweeg te brengen, dat weet ik zeker. Tenzij er een alt-universum Jane bestaat die ook niet als baby werd vermoord en in haar plaats zal opkomen. Maar als deze show dat bij iedereen begint te doen, moet ik een dutje doen tot de laatste aflevering.
Paradijs zal op maandag 30 maart de (hopelijk) met antwoorden gevulde finale van seizoen 2 op Hulu afleveren, dus bereid je voor op het samenstellen van theorielijsten voor waar seizoen 3 dit verhaal naartoe zal brengen.
